Метсо Виктор Викторович
Дело 21-1232/2017
В отношении Метсо В.В. рассматривалось судебное дело № 21-1232/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 30 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Яровой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метсо В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ
Судья р/с Муравьева М.А. Дело № 21-1232/17
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении
МЕТСО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Метсо В.В. на решение судьи Таштагольского городского суда от 14 ноября 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Таштагольского городского суда от 14.11.2017, Метсо В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В жалобе Метсо В.В. просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, <данные изъяты>
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 22.9. ПДД РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Метсо В.В.) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с исполь...
Показать ещё...зованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Метсо В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет без специального удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Метсо В.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, объяснениями инспектора ФИО4 в судебном заседании.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Метсо В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Метсо В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении соблюден. Нарушений норм материального и процессуального административного права, а также прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы Метсо В.В. о том, что он перевозил в автомобиле <данные изъяты>, подлежат критической оценке, как избранный для себя способ уйти от административной ответственности, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Наказание назначено Метсо В.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Таштагольского городского суда от 14 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Метсо ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная
Свернуть