Мезенева Марина Николаевна

Судья Арсентьев Н.И. № 13-164/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года № 33-5733/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Тотемского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2016 года по делу № 2-770/2016 с Мезеневой М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитному договору от 28 мая 2012 года № 420994 в размере 71 003 рубля 89 копеек и судебные расходы.

Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №..., на основании которого 07 сентября 2016 года в отношении Мезеневой М.Н. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

29 февраля 2020 года исполнительное производство №...-ИП окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче его дубликата. Требования мотивированы тем, что исполнительный лист не был возвращен взыскателю после окончания исполнительного производства.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк отказано.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк по доверенности Водинова Е.Н. ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу, ссылаясь на неполучение подлинника исполнительного документа. Указ...

...ывает, что вложением в почтовое отправление с идентификатором №..., поступившее от службы судебных приставов, являлся пакет документов по делу №... по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мезеневой М.Н.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа подлежит выдаче судом в случае установления факта его утраты и невозможности установить местонахождение исполнительного документа, которые должны быть подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 430 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств утраты исполнительного листа и из того обстоятельства, что исполнительный лист серии ФС №... был возвращен взыскателю ПАО Сбербанк после окончания исполнительного производства, о чем свидетельствуют реестр почтовой корреспонденции и информация об отслеживании почтового отправления с идентификатором №....

Вместе с тем, согласно представленному службой судебных приставов реестру почтовой корреспонденции, вложением в почтовое отправление с идентификатором 16135046058508 указано постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП; указания на направлении взыскателю исполнительного листа почтовый реестр не содержит.

Кроме того, из приложенных к частной жалобе документов следует, что фактически вложением в почтовое отправление с идентификатором №..., поступившее в адрес ПАО Сбербанк, являлся пакет документов по гражданскому делу №... по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мезеневой М.Н.

В подтверждение указанных доводов представителем ПАО Сбербанк представлены почтовый конверт и поступившие в нем документы: постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП, акт о возвращении исполнительного документа и исполнительный лист серии ВС №... по делу №....

На заявление ПАО Сбербанк о розыске исполнительного листа серии ФС №... Отделением судебных приставов по Бабушкинскому району УФССП России по Вологодской области 15 августа 2022 года дан ответ об отсутствии исполнительного документа.

Материалы дела не содержат доказательств как нахождения исполнительного листа в службе судебных приставов, так и направления его взыскателю после окончания исполнительного производства, что свидетельствует об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по мотиву отсутствия доказательств его утраты является ошибочным.

Принимая во внимание, что материалы дела однозначно свидетельствуют об утрате исполнительного листа, а срок на обращение в суд за его дубликатом заявителем не пропущен, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Тотемского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года отменить.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №... по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мезеневой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Ю.А. Смыкова

Дело № 2 – 8502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита составил 200 000 рублей (п.1.2 кредитного договора).

Процентная ставка установлена в размере 17 % годовых (п.1.3 кредитного договора).

Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (Пен...

...и и/или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактический срок пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий договора систематически нарушал график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 744,11 рублей, в т.ч.: основной долг – 47 457,65 рублей, просроченный основной долг – 16 949,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 937,93 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 340,19 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов – 89,19 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 744,11 рублей, в т.ч.: основной долг – 47 457,65 рублей, просроченный основной долг – 16 949,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 937,93 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 340,19 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов – 89,19 рублей; также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 293,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 744,11 рублей, в т.ч.: основной долг – 47 457,65 рублей, просроченный основной долг – 16 949,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 937,93 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 340,19 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов – 89,19 рублей. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет представленный истцом расчет за основу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47 457 рублей 65 копеек – сумму основного долга, 16 949 рублей 15 копеек – сумму просроченного основного долга, 4 937 рублей 93 копейки – сумму процентов за пользование кредитом, 340 рублей 19 копеек – неустойку за просрочку возврата основного долга, 89 рублей 19 копеек – неустойку за просрочку возврата процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 292 рубля 32 копейки. Всего: 72 036 (семьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2015 года.

дело № 2-770/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 23 мая 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «С» к Мезеневой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «С» (далее ПАО «С», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мезеневой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности ... рублей за период с "___" __ 20__ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что "___" __ 20__ между ОАО «С» и Мезеневой М.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Мезеневой М.Н. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с даты фактического предоставления под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе «...» от "___" __ 20__ ответчик поручил банку, начиная с "___" __ 20__ ежемесячно каждого ... числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков внесения платежей. Банк извес...

...тил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а так же о возможном расторжении договора. Поскольку задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «С» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мезенева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений к дате судебного заседания по поводу заявленных требований суду не представила.

Суд выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от "___" __ 20__ ОАО «С» предоставлен Мезеневой М.Н. кредит в размере ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с п.... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. ... кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. ... кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.... договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно разделу ... кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.... договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № от "___" __ 20__ Мезенева М.Н. поручила банку, начиная с "___" __ 20__, ежемесячно каждого ... числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Таким образом, Мезенева М.Н. в соответствии с кредитным договором, графиком платежей была обязана ... числа каждого месяца производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере ... рублей - последний платеж "___" __ 20__ в размере ... рублей.

В соответствии с п. ... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора не позднее ... дней, с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления.

Из материалов дела следует, что заемщик Мезенева М.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

Банк требованием № от "___" __ 20__ известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же о возможном расторжении договора.

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, по состоянию на "___" __ 20__ задолженность ответчика перед истцом согласно расчету составляет ... рублей, из них: неустойка на просроченные проценты – ... рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – ... рублей, проценты на кредит – ... рублей, просроченная ссудная задолженность – ... рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком свои расчеты не представлены.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «С» о расторжении кредитного договора и взыскании с Мезеневой М.Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Вместе с тем, в удовлетворении требований Банка в части взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, и нарушению прав ответчика, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом права Банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Не лишается истец права обратиться в суд с такими требованиями после вступления решения суда в законную силу с представлением соответствующего расчета.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «С» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный "___" __ 20__ между открытым акционерным обществом «С» и Мезеневой М.Н.

Взыскать с Мезеневой М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № от "___" __ 20__ в сумме ... рублей (...), расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей (...).

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено "___" __ 20__.

Судья Е.В.Голодова

дело № 2-1150/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 15 сентября 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «С» к Мезеневой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «С» (далее ПАО «С», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мезеневой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности ... рублей за период с "___" __20__ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что "___" __20__ между ОАО «С» и Мезеневой М.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Мезеневой М.Н. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с даты фактического предоставления под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе «...» от "___" __20__ ответчик поручил банку, начиная с "___" __20__ ежемесячно каждого ... числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков внесения платежей. Банк извес...

...тил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а так же о возможном расторжении договора. Поскольку задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «С» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мезенева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений к дате судебного заседания по поводу заявленных требований суду не представила.

Суд выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от "___" __20__ ОАО «С» предоставлен Мезеневой М.Н. кредит в размере ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с п.... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. ... кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. ... кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.... договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно разделу ... кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.... договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № от "___" __20__ Мезенева М.Н. поручила банку, начиная с "___" __20__, ежемесячно каждого ... числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Таким образом, Мезенева М.Н. в соответствии с кредитным договором, графиком платежей была обязана ... числа каждого месяца производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере ... рублей - последний платеж "___" __20__ в размере ... рублей.

В соответствии с п. ... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора не позднее ... рабочих дней, с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления.

Из материалов дела следует, что заемщик Мезенева М.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

Банк требованием № от "___" __20__ известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же о возможном расторжении договора.

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, по состоянию на "___" __20__ задолженность ответчика перед истцом согласно расчету составляет ... рублей, из них: неустойка на просроченные проценты – ... рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – ... рублей, проценты на кредит – ... рублей, просроченная ссудная задолженность – ... рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком свои расчеты не представлены.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «С» о расторжении кредитного договора и взыскании с Мезеневой М.Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Вместе с тем, в удовлетворении требований Банка в части взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, и нарушению прав ответчика, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом права Банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Не лишается истец права обратиться в суд с такими требованиями после вступления решения суда в законную силу с представлением соответствующего расчета.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Мезеневой М.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «С» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный "___" __20__ между открытым акционерным обществом «С» и Мезеневой М.Н..

Взыскать с Мезеневой М.Н. в пользу публичного акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № от "___" __20__ в сумме ... рублей (...), расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей (...).

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено "___" __20__.

Судья Е.В.Голодова