Мезенкова Галина Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 31 октября 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенкова Г.И. к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследованное имущество,

у с т а н о в и л:

Истица Мезенкова Г.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Балашова А.И., (Дата) года рождения, при жизни приходилась ей матерью. Балашова А.И. умерла (Дата), её супруг Балашов Ю.И. также скончался (Дата). Она является единственным наследником после смерти Балашовой А.И., так как другие наследники отсутствуют. При жизни мать истицы проживала и была зарегистрирована по адресу: <...>. По данному адресу она была зарегистрирована и проживала по день своей смерти. На основании данных похозяйственной книги Балашовой А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый №. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти Балашовой А.И. истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, где написала заявление о вступлении в наследство на имущество умершей матери. По рекомендации нотариуса предоставила необходимые документы для вступления в наследство. На основании поданного заявления, нотариусом Кобрик З.А. 12 июля 1999 года заведено наследственное дело к имуществу умершей, но только на распоряжение об оплате расходов по похоронам. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом в устной форме было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Никаких споров по поводу вступления в наследство у неё ни с кем нет, поскольку другие наследники на вышеуказа...

...нное имущество отсутствуют. После смерти Балашовой А.И. земельный участок использовался по назначению, для посадок овощей, фруктов, плодовых деревьев, оплачиваются налоги, таким образом, фактически принято наследство. Просит суд, включить в наследственную массу после смерти Балашовой А.И., умершей (Дата), земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

27 сентября 2017 года Мезенкова Г.И. уточнила исковые требования, указав, что является единственным наследником после смерти Балашовой А.И., так как другие наследники на наследуемое имущество не претендуют. Её брат Балашов Ю.И. умер в 2001 году, а его супруга Балашова З.А. и дочь Ершова А.Ю. на наследованное имущество не претендуют. Сын Балашова Ю.И. – Балашов А.Ю. умер в 2012 году. Никто из вышеперечисленных наследников не претендует на имущество, открывшееся после смерти Балашовой А.И. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Балашовой А.И. земельный участок, площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: <...> кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истица Мезенкова Г.И. доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что собирается оформить в собственность земельный участок, оставшийся после смерти матери. На земельный участок, кроме неё никто не претендует, её брат тоже умер, а земельный участок обрабатывает она одна, занимается посадкой, овощей, плодовых деревьев, оплачивает земельный налог.

Представитель истца Ворфоломеева Е.Н., действующая по заявлению в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пензенского района Пензенской области Патложа Н.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Балашова З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Предоставила заверенный специалистом по нотариальным действиям администрации МО Лаголовское СП Ломоносовского муниципального района Ленинградской области письменный отказ от доли на наследство, причитавшегося ей после умершего Балашова Ю.И. в пользу Мезенковой Г.И. (л.д.60).

Третье лицо Ершова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо, нотариус Кобрик З.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В своём заявлении № от (Дата) сообщила, что Мезенкова Г.И. было подано 12 июля 1999 года заявление о выдаче распоряжения об оплате расходов по похоронам умершей (Дата) Балашова А.И.. В этот же день - (Дата) Мезенкова Г.И. было выдано распоряжение об оплате расходов по похоронам, регистрационный номер №. По состоянию на (Дата) другого имущества, значащегося за умершей Балашовой А.И., не установлено (л.д.57).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением от 18 сентября 2017 года представитель по доверенности Баканова А.В. просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя управления, вынесение решения полагала на усмотрение суда (л.д.36).

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении от 25 сентября 2017 года заместитель директора Боричева О.Б. сообщила, что в настоящее время в ЕГРН содержатся актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <...>, который является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нём 24 августа 2017 года внесены в ЕРГН, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют, рассмотрение заявленных Мезенковой Г.И. исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.42-43).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из выписки похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13 июля 2017 года следует, что в собственность Балашовой А.И. передан земельный участок площадью 2500 кв.м., представленный ей для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти серии № Балашова А.И. умерла 16 июня 1999 года (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно справке администрации Кучкинского сельсовета Пензенского района Пензенской области № от (Дата) Балашова А.И. действительно принадлежал земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д.14).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 20 июля 2017 года № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 2500 кв.м. (л.д.17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 августа 2017 года № сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, отсутствуют.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, до смерти принадлежал Балашова А.И. на праве собственности и являлся её имуществом.

Приведенные доказательства являются основанием для включения земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее Балашова А.И. на момент смерти на праве собственности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о заключении брака серии № от 08 августа 1969 года следует, что Балашова Г.И. заключила брак с Мезенковым М.Г. и ей присвоена фамилия Мезенкова (л.д.9).

Факт родственных отношений истца и умершей Балашова А.И. подтверждается свидетельством о рождении серии № № от 11 июля 1969 года (повторным), где её отцом указан Балашов И.Ф., а матерью – Балашова А.И. (л.д.10).

Отсутствие наследников первой очереди у умершей Балашова А.И. подтверждается свидетельством о смерти её сына – Балашов Ю.И. серии № № от 06 декабря 2001 года (л.д.12).

Как следует из представленного суду наследственного дела от 12 июля 1999 года, заведенного к имуществу Балашова А.И., умершей 16 июня 1999 года, сведений о наследниках принявших наследство не имеется, заявления от наследников не поступали (л.д.26-33).

Cупруга умершего Балашов Ю.И. – Балашов З.А. предоставила суду заверенный у специалиста по нотариальным действиям администрации МО Лаголовское СП Ломоносовского муниципального района Ленинградской области письменный отказ от доли на наследство от 17 октября 2017 года, причитавшегося ей после умершего Балашов Ю.И. в пользу Мезенкова Г.И. (л.д.60).

В материалах дела имеется справка из администрации Кучкинского сельсовета Пензенского района Пензенской области № от (Дата) о месте регистрации Балашова А.И., из которой видно, что Балашова А.И. по день смерти одна была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <...> (л.д.13).

Из домовой книги для прописки граждан проживающих в <...> начатой 07 декабря 1981 года установлено, что зарегистрированные Балашова А.И. и Балашов Ю.И. выписаны в связи со смертью, Мезенков С.М. выписан 30 сентября 2002 года (л.д.61-66).

Таким образом, судом установлено, что других наследников, претендующих на имущество умершей, кроме истца не имеется, поэтому требование о признании за истцом права собственности на земельный участок, ранее принадлежавший Балашова А.И., подлежит удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Михайлова А.Л. суду пояснила, что истца знает давно, Мезенкова Г.И., после смерти своих родителей и брата занимается обработкой земельного участка, несет расходы по его содержанию.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства фактического принятия наследства истцом после смерти своей матери, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Несение расходов истцом по оплате земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <...>, подтверждается приобщенными к материалам дела заверенными копиями платежных документов за 2015 и 2016 гг. (л.д.67-70).

Суд считает, что истцом представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти Балашова А.И., поскольку Мезенкова Г.И. после смерти матери приняла наследственное имущество: следит за надлежащим состоянием земельного участка, обрабатывает его, оплачивает налоги.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным также удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мезенкова Г.И. к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследованное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Балашова А.И., умершей 16 июня 1999 года, объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2500 (две тысячи пятьсот) кв.м., расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; категория земель: земли населенных пунктов.

Признать за Мезенкова Г.И. в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2500 (две тысячи пятьсот) кв.м., расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; категория земель: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено (Дата).

Председательствующий