Межакова Мария Викторовна

Дело № 2-3765/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 06 апреля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Карандеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «РЭС-12» к Межакову В.А., Межаковой Е.В., Межаковой М.В., Чашниковой Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭС-12» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в обоснование которого указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО «Управляющая компания «РЭС-12». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед ООО «Управляющая компания «РЭС-12» числится задолженность в сумме 62106,41 руб. Просит суд: взыскать с ответчиков долг в сумме 62106,41 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2063,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «РЭС-12» по доверенности Узоров Е.А. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом судебной повесткой. Заявл...

...ений о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования (часть 2 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных ЖК РФ (статья 8 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статья 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Межакова Е.В.

В указанном выше жилом помещении также зарегистрированы: Межаков В.А. (муж), Межакова М.В. (дочь), Чашникова Г.И. (мать), что подтверждается финансовым лицевым счётом № (л.д. 7).

Установлено, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «РЭС-12».

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчиков перед ООО «Управляющая компания «РЭС-12» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62106,41 руб.

Задолженность в указанном размере на момент вынесения судом решения не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме - 62106,41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объём проделанной представителем работы, полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесённые согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) расходы по оплате услуг представителя в размере 800 руб., считая данную сумму вполне разумной.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Межакова В.А., Межаковой Е.В., Межаковой М.В., Чашниковой Г.И. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-12» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62106,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме800 руб., а всего взыскать: 62 906 (Шестьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Управляющая компания «РЭС-12» о взыскании расходов на представителя – отказать.

Взыскать с Межакова В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-12» расходы по уплате государственной пошлины в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с Межаковой Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-12» расходы по уплате государственной пошлины в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с Межаковой М.В. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-12» расходы по уплате государственной пошлины в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с Чашниковой Г.И. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-12» расходы по уплате государственной пошлины в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2012 года.