Меженский Максим Сергеевич
Дело 2-2147/2022 ~ М-1398/2022
В отношении Меженского М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2147/2022 ~ М-1398/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бабушкиной Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меженского М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меженским М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1027700167110
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2147/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты> Операционный офис <номер> Филиала «<данные изъяты> <данные изъяты>» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
«<данные изъяты> Операционный офис <номер> Филиала «<данные изъяты>» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.
В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являл...
Показать ещё...ся дважды (<дата> и <дата>) по неизвестной суду причине.
Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк<данные изъяты> офис <номер> Филиала «<данные изъяты>» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Е.К. Бабушкина
Свернуть