Межин Андрей Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5-2223/2021 г. Копейск Челябинской области 25 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Межина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Межина А.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Межин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (пресечению административного правонарушения), а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено Межиным А.В. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. Межин А.В. 25 июля 2021 года, в 01 час 31 минуту, находясь в районе дома АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, поскольку, в указанные время и месте при составлении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области документов по делу об административном правонарушении размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, на их законное ...

...требование прекратить противоправное поведение не реагировал, то есть Межин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Межин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, заявил, что не хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции; в остальной части события, описанные в протоколе об административном правонарушении, Межин А.В. не оспаривал. Такое свое противоправное поведение объяснил тем, что выпил слишком много спиртного, а также добавил, что таким образом он защищал супругу, которая неукоснительно соблюдала все требования сотрудников ГИБДД, однако, последние подходили к ней на непозволительно близкое расстояние, хватали ее.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Межина А.В. полностью доказанной по следующим основаниям.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо частично признательных показаний Межина А.В. в судебном заседании, его вина также подтверждается собранными по делу объективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 июля 2021 года, в котором описаны противоправные действия Межина А.В. по неисполнению законных требований сотрудников правоохранительных органов и воспрепятствованию их служебной деятельности по составлению материалов дела об административном правонарушении в отношении супруги задержанного; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Д.И.В., выявившего в действиях Межина А.В. наличие административного правонарушения, посягающего на порядок управления; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2021 года в отношении Межина А.В., в котором зафиксирован факт наличия у последнего лишь нескольких клинических признаков алкогольного опьянения, поскольку Межин А.В. от дальнейшего медицинского освидетельствования отказался.

Данные объективные доказательства суд оценивает, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с пояснениями самого Межина А.В..

Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности подтверждается не только совокупностью приведенных доказательств и пояснениями Межина А.В. о том, что с ним не могли справиться сразу несколько сотрудников полиции, но и сведениями, приведенными в протоколе задержания НОМЕР от 25 июля 2021 года, составленном в отношении Межина А.В., который был задержан сотрудниками полиции, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется еще и потому, что сам Межин А.В. в судебном заседании не смог привести причин, по которым его самого или его супругу могли бы оговаривать сотрудники ГИБДД, составившие документы по делу об административном правонарушении в отношении него (Межина А.В.) и М.О.В..

Регламентируемый ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение Межина А.В. от административной ответственности, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Межину А.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Межиным А.В. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

При назначении административного наказания Межину А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: состояние здоровья Межина А.В., сославшегося на боль в руке; частичное признание Межиным А.В. вины в совершении административного правонарушения; наличие у Межина А.В. малолетнего ребенка на иждивении, а также то обстоятельство, что Межин А.В. занимается общественно полезным трудом, работает. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом у Межина А.В. не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание тот факт, что Межин А.В. при совершении административного правонарушения оказал такое активное сопротивление сразу нескольким сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, что к Межину А.В. были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Межина А.В., его имущественное положение, иные данные, суд назначает виновному наказание в виде административного ареста, но в близких к минимальным пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Межина А.В., ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 31 минуты 25 июля 2021 года, то есть с момента фактического задержания Межина А.В. сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения административного правонарушения и доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых

Дело № 12-532/2021 Судья: Буявых В.А.

РЕШЕНИЕ

04 августа 2021 года г. Челябинск

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Асрановой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Межина А.В. на постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 25 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межина Андрея Викторовича,

установил:

постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 25 июля 2021 года Межин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Не согласившись с постановлением судьи, Межин А.В. обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части назначения наказания в виде административного ареста, назначить административный штраф. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, за которым будет осуществлять уход в период с 26 июля 2021 года по 05 сентября 2021 года в связи с нахождением супруги в командировке. Согласно заключению врача травматолога ему требуется постоянный контроль лечащего врача, хирургическое вмешательство и постоперационная реабилитация. Также указывает, что является руководителем организации, которая...

... осуществляет непрерывное производство, в связи с чем требуется постоянный финансовый контроль и обязанность подписывать документы.

Защитник Межина А.В. – Паньжина М.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что Межин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Межин А.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Паньжину М.К., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что Межин А.В. 25 июля 2021 года в 01 час. 31 мин., находясь в районе дома № 11 на ул. Калинина в г. Копейске Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, поскольку, в указанные время и месте при составлении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО8 размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, препятствовал составлению административного материала, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, на их законное требование прекратить противоправное поведение не реагировал.

Факт совершения Межиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 034481 от 25 июля 2021 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО9 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2021 года в отношении ФИО10. и иными материалами дела, которые оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Межина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Срок давности и порядок привлечения Межина А.В. к административной ответственности не нарушены.

Выводы суда о виде и размере наказания должным образом мотивированы, наказание Межину А.В. в виде административного ареста на срок 3 суток назначено в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о необходимости изменения назначенное судом административного наказания в виде административного ареста на административный штраф, поскольку в период отбывания наказания его супруга будет находиться в командировке, в то время как он (Межин А.В.) обязан осуществлять уход за несовершеннолетним ребенком, также ему требуется постоянный контроль лечащего врача, хирургическое вмешательство и постоперационная реабилитация, и кроме того он осуществляет трудовую деятельность, где необходимо его постоянное участие, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного судьей постановления.

Согласно положениям ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Межин А.В. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Следует обратить внимание заявителя, что нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка судьей при назначении наказания было признано смягчающим административную ответственность обстоятельством. Нахождение супруги в командировке не исключает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 25 июля 2021 года Межину А.В. отсрочено назначенное административное наказание в виде административного ареста на 14 суток, поскольку в Копейский городской суд была представлена справка, что у Межина А.В. обнаружен ушиб <данные изъяты> (л.д.22, 23-24).

Согласно копии справки Медицинской клиники «ЭФ ЭМ СИ» от 28 июля 2021года, поступившей с жалобой в областной суд, у Межина А.В. обнаружен перелом <данные изъяты>

Вместе с тем, данное заболевание (<данные изъяты>) достоверно не подтверждено и не является основанием для замены наказания в виде административного ареста на штраф. Сведений о том, что Межину А.В. назначена операция в материалах дела не имеется, равно как и сведений о ее проведении. Больничный лист также не представлен, несмотря на то, что Межин А.В. официально трудоустроен, о чем он представил документы. Защитник Паньжина М.К. на вопрос судьи пояснила, что больничный лист Межину А.В. не выдавался. Из показаний защитника следует, что данная травма у Межина А.В. имела место уже на 25 июля 2021 года.

Однако из материалов дела следует, что Межин А.В. 25 июля 2021 года находился в состоянии алкогольного опьянения, что он сам не отрицал, оказал активное сопротивление нескольким сотрудникам правоохранительных органов, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений.

То обстоятельство, что Межин А.В. является руководителем организации, которая осуществляет непрерывное производство, в связи с чем требуется постоянный финансовый контроль и обязанность подписывать документы, также не является основанием для изменения назначенного административного наказания.

Межин А.В., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен был понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования закона и выполнять законные требования сотрудников полиции предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, однако отнесся к этому безразлично.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания Межину А.В., были учтены судом в полной мере. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Право Межина А.В. на защиту при производстве по делу реализовано в установленном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 25 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межина Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу Межина А.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 февраля 2016 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Родиковой В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Межина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Межина А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут Межин А.В. в помещении ГБУЗ ЧОКНБ, расположенного по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить нарушать общественный порядок и пройти к патрульному автомобилю.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Межин А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут Межин А.В. в помещении ГБУЗ ЧОКНБ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить нарушать общественный порядок и пройти к патрульному автомобилю.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, суд приходит к убеждению о том, что обвин...

...ение Межина А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашло своё подтверждение. К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания были оглашены рапорта сотрудников полиции Добычина Е.С., Никулина А.С. (л.д. 3, 4), которые подтвердили обстоятельства совершения Межиным А.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, вина Межина А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснениями Трофимова Д.В. (л.д. 5); протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Основанием для привлечения Межина А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут Межин А.В. в помещении ГБУЗ ЧОКНБ, расположенного по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить нарушать общественный порядок и пройти к патрульному автомобилю.

Указанные обстоятельства и вина Межина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции. Как следует из материалов дела, при предъявлении к Межину А.В.. указанных в постановлении по делу требований у сотрудников полиции имелись основания полагать о причастности Межина А.В. к совершению административного правонарушения.

С учётом изложенного, суд находит вину Межина А.В. полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельств отягчающих вину Межина А.В. суд не усматривает. К смягчающим ответственность Межина А.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Межина А.В. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску ОП «Тракторозаводский»), ИНН 7453044841, КПП 745301001, ОКТМО 75701000000, КБК 18811690040046000140, р/с 40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья: Е.С. Агеев