Мезин Михаил Анатольевич

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чистополь 01 февраля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мезин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Мезин М.А., находясь возле <адрес> Республики Татарстан, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания последних не реагировал, препятствовал опросу заявителя Мезиной Е.В., тем самым оказывал сотрудникам полиции неповиновение.

Указанный факт подтверждается рапортами сотрудников отдела МВД по Чистопольскому району ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО3, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Мезин М.А. в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение Мезина М.А. и, исследовав материалы дела, полагает, что действия Мезина М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мезина М.А., является раскаяние последнего. Обстоятельств, отягчающих административную ...

...ответственность Мезина М.А., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

признать Мезин М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), ИНН/КПП 1654002946/165501001, р/с 40101810800000010001, Банк ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 92259000000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Д.В. Токтаров

Судья Чистопольского

городского суда Республики Татарстан

Дело № 1- 84/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Чистополь 25 марта 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого Мезина М.А.,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мезина М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Мезину М.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мезин М.А., находясь в помещении зала кафе «Восточная Кухня – Эхсон» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Iphone 5S» imei: № стоимостью 15 000 рублей с не представляющим материальной ценности пластиковым чехлом и мобильного телефона марки «Alcatel» imei: №, не представляющего материальной ценности, оставленные на полке шка...

...фа у кассы работником данного кафе ранее незнакомой Потерпевший №1

С этой целью Мезин М.А., реализуя свой прямой преступный умысел, в вышеуказанный период времени этого дня, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в кухонном помещении, в отсутствии посторонних лиц, подошел к предкассовой зоне указанного кафе, откуда с полки шкафа у кассы, <данные изъяты> похитил принадлежащие последней вышеуказанные мобильные телефоны с пластиковым чехлом. После этого, Мезин М.А., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мезин М.А. потерпевшей Потерпевший №1, причинил имущественный вред на общую сумму 15 000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Таким образом, Мезин М.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мезина М.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, просил у нее прощения, и она его простила.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Мезин М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 с учетом того, что Мезин М.А. загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мезина М.А.- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мезина М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мезина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья