Мезина Галина Георгиевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Калгина В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевым О.А., с участием:

административного истца Арсентьева А. А., административного ответчика Мартазовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1904/2022 по административному исковому заявлению Арсентьева А. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Жигулевска Самарской области Бобылевой М.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Самарской области Мартазовой М.Н., о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и постановления от временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсентьева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Арсентьев А. А. обратился в Жигулевский городской суд к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Жигулевска Самарской области Бобылевой М.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Самарской области Мартазовой М.Н., о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и постановления от временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсентьева А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ОСП г. Жиглувска, ГУ ФССП России по Самарской области, а также в качестве заинтересованного лица – Мезина Г.Г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Арсентьева А.А. отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнит...

...еля ОСП г.Жигулевска Мартазовой А.В. на основании постановления заместителя руководителя Главного управления ФССП России по Самарской области Корсунова С.А. об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП г.Жигулевска Мартазовой А.В. сняты временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, которые были наложены постановлением судебного – пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Арсентьев А.А. в судебном заседании пояснил, что требования, изложенные им в административном иске, уточнять, изменять не намерен, то есть воспользоваться правами, предусмотренными ст. 46 КАС РФ, не желает, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и постановление от временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсентьева А.А. Вопрос о прекращении настоящего административного дела в связи с отменой данных постановлений оставил на рассмотрение суда.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП г. Жигулевска Мартазова А.В. также в судебном заседании пояснила, что данные постановления, которые обжалуются истцом Арсентьевым А.А., ею отменены, вопрос о прекращении административного дела оставила также на усмотрение суда.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 225 КАС РФ).

Также аналогичная норма о прекращении дела закреплена в ч.2 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом установлено, что обжалуемые административным истцом Арсентьевым А.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсентьева А.А. отменены, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то в силу ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Арсентьева А.А., предъявленному к судебным приставам – исполнителям ОСП г. Жигулевска Мартазовой А.В., Бобылевой М.Н., ОСП г. Жигулевска, ГУ ФССП России по Самарской области, о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсентьева А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Арсентьева А.А.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин