Мхитарян Эвелина Арташесовна

Дело №12-263/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении по подсудности.

г. Лесозаводск 18.11.2015 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление врио. начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО6 № хх от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх в ходе проверки исполнения Федерального закона № 115-ФЗ от хх.хх.хххх «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», проведенной сотрудниками отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх совместно с хххххххной прокуратурой и отделом в ххххххх в ххххххх хххххххх

По данному факту, выявленному в ходе одной проверки, в отношении ФИО1 составлено 5 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, 1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении хххххххх. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Постановлением врио начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО6 по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ – неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграц...

...ионного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере хххххххх

ФИО1 с указанным постановлением не согласна, подала жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку принимающей стороной гражданину КНР не является, не знает его. хххххххх.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 5 (ред. от хх.хх.хххх) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно протоколу об административном правонарушении бездействие (не постановка на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания) осуществлено на территории ххххххх.

Согласно п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4. КОАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу хххххххх

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в хххххххвой суд.

Судья ФИО4

Дело №12-265/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении по подсудности.

г. Лесозаводск 18.11.2015 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление врио. начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО7 № хх от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх в ходе проверки исполнения Федерального закона № 115-ФЗ от хх.хх.хххх «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», проведенной сотрудниками отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх совместно с хххххххной прокуратурой и отделом в ххххххх в ххххххх хххххххх

По данному факту, выявленному в ходе одной проверки, в отношении ФИО1 составлено 5 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, 1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении хххххххх Российской Федерации сроки не осуществила необходимые мероприятия по постановке на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания, чем нарушила требования п. 3 ст. 20 ФЗ № хх от хх.хх.хххх «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Фед...

...ерации».

Постановлением врио начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО7 по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ – неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере хххххххх

ФИО1 с указанным постановлением не согласна, подала жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку принимающей стороной гражданину КНР не является, не знает его. Она зарегистрирована по адресухххххххх

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 5 (ред. от хх.хх.хххх) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно протоколу об административном правонарушении бездействие (не постановка на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания) осуществлено на территории ххххххх.

Согласно п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4. КОАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу хххххххх

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в хххххххвой суд.

Судья ФИО5

Дело №12-267/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении по подсудности.

г. Лесозаводск 18.11.2015 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление врио. начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО5 № хх от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх в ходе проверки исполнения Федерального закона хххххххх

По данному факту, выявленному в ходе одной проверки, в отношении ФИО1 составлено 5 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, 1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении МС-19 № хх от хх.хх.хххх гражданка Российской Федерации ФИО1 ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, предоставила жилое помещение гражданину хххххххх, хх.хх.хххх года рождения, находящемуся на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка, выразившемся в совершении режима пребывания, а именно нарушении порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушила требования ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от хх.хх.хххх "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Постановлением врио начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО5 по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ – предоставление жилого помещения и...

...ли транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию - подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № хх

ФИО1 с указанным постановлением не согласна, подала жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку принимающей стороной гражданину КНР не является, не знает его. хххххххх

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх (ред. от хх.хх.хххх) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно протоколу об административном правонарушении действие (предоставление жилого помещения гражданину Китая с нарушением установленного порядка) осуществлено на территории ххххххх.

Согласно п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4. КОАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу хххххххх

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в хххххххвой суд.

Судья ФИО3

Дело №12-266/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении по подсудности.

г. Лесозаводск 18.11.2015 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление врио. начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО6 № хх от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх в ходе проверки исполнения Федерального закона № 115-ФЗ от хх.хх.хххх «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», проведенной сотрудниками отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх совместно с хххххххной прокуратурой и отделом в ххххххх в ххххххх хххххххх

По данному факту, выявленному в ходе одной проверки, в отношении ФИО1 составлено хххххххх протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, 1 протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении хххххххх «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Постановлением врио начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО6 по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ – неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением...

... миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере хххххххх

ФИО1 с указанным постановлением не согласна, подала жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку принимающей стороной гражданину КНР не является, не знает его. Она зарегистрирована по адресу: ххххххх, фактически проживает в пгт. Кировский. Дом в ххххххх она предоставила хххххххх.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх (ред. от хх.хх.хххх) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно протоколу об административном правонарушении бездействие (не постановка на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания) осуществлено на территории ххххххх.

Согласно п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4. КОАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу хххххххх

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в хххххххвой суд.

Судья ФИО4

Дело №12-264/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении по подсудности.

г. Лесозаводск 18.11.2015 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление врио. начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО6 № хх от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх в ходе проверки исполнения Федерального закона № 115-ФЗ от хх.хх.хххх «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», проведенной сотрудниками отдела противодействия незаконной миграции № хх хххххххх

По данному факту, выявленному в ходе одной проверки, в отношении ФИО1 хххххххх протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, 1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении хххххххх без гражданства в Российской Федерации».

Постановлением врио начальника отдела противодействия незаконной миграции № хх УФМС России по ххххххх ФИО6 по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ – неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого ...

...деяния - подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере хххххххх

ФИО1 с указанным постановлением не согласна, подала жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку принимающей стороной гражданину хххххххх

хххххххх Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 5 (ред. от хх.хх.хххх) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно протоколу об административном правонарушении бездействие (не постановка на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания) осуществлено на территории ххххххх.

Согласно п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4. КОАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу хххххххх

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в хххххххвой суд.

Судья ФИО4