Мхитарян Геворг Гагикович

12-630/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 25 ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу Мхитаряна Геворга Гагиковича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении № 18810070200009655761 от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мхитаряна Г.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении № 18810070200009655761 от 10 сентября 2021 года Мхитарян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мхитарян Г.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что он двигался по улице Суворова, решил заехать в кафе по левой стороне по ходу движения, для этого заблаговременно включил левый сигнал поворота налево, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в безопасности маневра, что транспортных средств совершающих обгон нет, стал выполнять маневр поворота налево, то есть принял все необходимые меры, предусмотренные ПДД, при совершении поворота налево. В момент поворота, двигающийся сзади автомобиль «Ниссан Альмера» совершил столкновение с его автомобилем. Дорога, по которой он двигался, имеет одну полосу для движения в данном направлении. Полагает, что водитель автомобиля «Ниссан Альмера» допустил нарушение безопасной дистанции, скоростного режима, не включил поворотник при обг...

Показать ещё

...оне, не выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, вследствии чего допустил нарушение бокового интервала, то есть нарушил ПДД, что подтверждается и видеозаписью в связи с чем, он просит постановление и протокол об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание потерпевший А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы неоднократно извещался путем направления повесток по адресу, указанному в материалах дела, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Учитывая, что Мхитарян Г.Г. отказался от услуг защитника Астанина А.Ю., пояснив, что не возражает против рассмотрения жалобы в отсутствие Астанина А.Ю., его интересы в судебном заседании будет представлять защитник Денде Д.Б., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Астанина А.Ю.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, Мхитарян Г.Г., защитник Денде Д.Б. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности. Мхитарян Г.Г. пояснил, что убедился в безопасности выполняемого им маневра поворота налево, занял крайнее левое положение на полосе движения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Судом установлено, что 08 сентября 2021 года в 00.25 часов по адресу: г.Томск, Суворова, 4 «б», Мхитарян Г.Г., управляя автомобилем «Мазда 6» г/н ... в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

Виновность Мхитаряна Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2021 года, из которого следует, что в отношении Мхитаряна Г.Г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, при составлении протокола Мхитаряну Г.Г. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст.51 Конституции РФ, замечаний не поступило, с нарушением был согласен, о чем имеется запись в протоколе;

- схемой административного правонарушения от 08 сентября 2021 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения со слов водителей, которые подписали ее без каких-либо замечаний;

- письменным объяснением Б. от 08 сентября 2021 года, согласно которому в указанную дату, он двигался на автомобиле «Ниссан Альмера » г/н ..., по ул. Суворова со стороны ул. С.Лазо, впереди двигался автомобиль «Мазда» г/н ..., который начал разворот с крайней стороны дороги, без включения сигнала левого поворота, в результате произошло столкновение транспортных средств;

- письменным объяснением Мхитаряна Г.Г. от 08 сентября 2021 года, из которого следует, что 07 сентября 2021 г. около 23 час. 45 мин. он, двигался на автомобиле «Мазда 6» г/н ... по ул. Суворова в сторону ул. Иркутский тракт, проехав светофор стал снижать скорость, включил левый поворот, для совершения маневра, в это момент автомобиль, двигавшийся сзади и совершавший обгон, врезался в бок его автомобиля. Также 10 сентября 2021 года, дополнил, что в момент ДТП он двигался по ул. Суворова, которая имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, со скоростью 40 км/ч, он стал снижать скорость, включив указатель поворота налево, после чего начал совершать маневр;

- письменным объяснением свидетеля В. от 10 сентября 2021 года, согласно которому в ночь с 7 на 8 сентября 2021 года он находился по адресу: г.Томск, ул. Суворова, 1 «а» и стал очевидцем ДТП между автомобилем такси, который двигался в крайнем левом положении, и автомобилем черного цвета, который начал совершать разворот из крайнего правого положения, после произошедшего ДТП он видел, как водитель черного автомобиля переставил транспортное средство левее на пару метров был ли включен указатель левого поворота у черного автомобиля при совершении маневра он не видел;

- видеозаписью, на которой зафиксировано обстоятельства правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 сентября 2021 года, в которой указаны транспортные средства, их технические повреждения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мхитаряна Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку установлено, что Мхитарян Г.Г., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу, о виновности Мхитаряна Г.Г. в совершении административного правонарушения, оснований нет, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны должностным лицом достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы Мхитаряна Г.Г. о том, что он убедился в безопасности совершаемого маневра поворота налево, занял крайнее левое положение на проезжей части, судья находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе согласованными объяснениями Б. и свидетеля В., которые объективно подтверждаются видеозаписью правонарушения.

Доводы о нарушении положений ПДД РФ водителем автомобиля «Ниссан Альмера» не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях Мхитаряна Г.Г. состава административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а не виновность кого-либо из водителей в дорожно – транспортном происшествии.

Мера наказания Мхитаряну Г.Г. назначена в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы об отмене протокола суд не оставляет без рассмотрения, поскольку обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено в порядке КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Мхитаряна Г.Г. в связи с истечением срока давности не имеется, поскольку постановление должностного лица от 10.09.2021 вынесено в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ в пределах срока давности, предусмотренного для данной категории дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении № 18810070200009655761 от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мхитаряна Г.Г. оставить без изменения, а жалобу Мхитаряна Г.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» ____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле №12-630/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Свернуть