Мхитарян Оганнес Корюноввич
Дело 2-5293/2018 ~ М-4419/2018
В отношении Мхитаряна О.К. рассматривалось судебное дело № 2-5293/2018 ~ М-4419/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пастушенко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мхитаряна О.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мхитаряном О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,
при секретаре Ермишиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мхитаряна О.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Литвинов В.В., Хачатурова Л.Г. о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Литвинов В.В., Хачатурова Л.Г. о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Московия».
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4827 была отозвана лицензия у ООО СК «Московия», в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ подал все необходимые документы в Российский Союз Автостраховщиков.
Согласно экспертному заключению ИП Акуленко «Независимая экспертиза» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых частей составляет 372 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ подал все необходимые документы в Российский Союз Автостраховщиков, ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату в размере 306600 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 66300 рублей, неустой...
Показать ещё...ку в размере 54 366 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судом оглашено поступившее через канцелярию суда заявление истца об отказе от исковых требований.
В судебное заседание явился представитель ответчика Анисимов М.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Из представленного заявления об отказе от иска следует, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мхитаряна О.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Литвинов В.В., Хачатурова Л.Г. о взыскании компенсационной выплаты прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть