Мицак Людмила Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Мозговой Н.С., с участием ответчика Мицак Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/15 по иску ПАО "Сбербанк России" к Мицак Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мицак Л. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 148000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,5 % годовых.

Согласно данному кредитному договору Мицак Л.В. должен был ежемесячно вносить аннуитетные платежи в гашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения\ или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причита...

...ющиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Мицак Л.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется просроченная задолженность по кредиту: сумма основного долга - 133865 руб. 48 коп., просроченные проценты- 14654 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Мицак Л. В. умер.

Наследником к имуществу умершего является Мицак Л. Г..

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика просроченный основной долг - 133865 руб. 48 коп., просроченные проценты- 14654 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4170 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мицак Л.Г. исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Сберегательный банк РФ, в лице заместителя руководителя Садратинова А.В., действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № 11-02/374 от 11.10.2013 г., предоставил заемщику Мицак Л. В. кредит в сумме 148 000 руб. под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Как предусмотрено п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-СТ №, Мицак Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Мицак Л. Г. добровольно обязалась погасить задолженность Мицак Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 04.08.2015 г. основной просроченный долг составляет 133865 руб. 48 коп., просроченные проценты- 14654 руб. 52 коп.

Указанный расчет судом проверялся и не вызывает сомнений.

Таким образом, исковые требования истца к Мицак Л.Г. о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4170 руб. 40 коп., оплата которой подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4170 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Мицак Л. Г., <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4170 руб. 40 коп., всего 152690 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Синичук

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мицак Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Мицак Г. Л., Мицак Л. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мицак Г. Л., Мицак Л. Г. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,82 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Мицак Л. В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками. Поручитель Мицак Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается ордером № от ДД.М...

...М.ГГГГ и выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашения кредита и процентов в полном объеме не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 104 924,23 руб., из которых основной долг составляет 75 341,73 руб., просроченная задолженность по процентам - 19 400,37 руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 10 182,13 руб..

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Мицак Г. Л., Мицак Л. Г., с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 924,23 руб., в том числе: основной долг - 75 341,73 руб., просроченную задолженность по процентам - 19 400,37 коп., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 10 182,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 298 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мицак Л.Г. исковые требования признала, указав, что в связи со сложившейся жизненной ситуацией в настоящее время денежных средств на оплату задолженности по кредитному договору у неё нет.

Ответчик Мицак Г.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Мицак Л.Г. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика Мицак Л.Г., представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило гражданам Мицак Г.Л., Мицак Л.Г. кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, на неотложные нужды, а заемщики обязались возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, указанное подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактически календарных дней.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита

Из графика погашения кредита, указанного в приложении 1 кредитного договора, следует, что заемщик обязан вносить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж равными долями в размере 3 333 руб. 33 коп. в счет погашения основного долга. Размер процентов за пользование кредитом, а также сроки уплаты процентов, указаны в графике уплаты процентов за пользование кредитом, указанном в приложении 1.1. кредитного договора.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2. договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Мицак Л. В. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Мицак Г. Л., Мицак Л. Г., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ №, Мицак Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

Однако, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Настоящие исковые требования предъявлены только к созаемщикам Мицак Г.Л., Мицак Л.Г..

Судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялись пени за каждый день просрочки платежа, указанное ответчиком Мицак Л.Г. не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом свои обязательства по настоящему договору, а именно обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Данные требования кредитора ответчиками не исполнено в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность: сумма основного долга - 75 341 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 19 400 руб. 37 коп., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 10 182 руб. 13 коп..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк не получал дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчиков солидарно подлежат полному удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в подтверждение которых представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 298 руб. 48 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 руб. 48 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Мицак Г. Л., Мицак Л. Г..

Взыскать солидарно с Мицак Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мицак Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 75 341 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 19 400 руб. 37 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов 10 182 руб. 13 коп., всего 104 924 руб. 23 коп..

Взыскать с Мицак Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 649,24 руб..

Взыскать с Мицак Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 649,24 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Е.А. Клинова