Мичков Максим Андреевич

Материал № М-1992/2024

УИД 69RS0040-02-2024-005456-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Зубаревой Г.В. к Малышеву А.Г., Семенову М.М., Семенову Д.Д., Андрееву А.И., Гагену А.А., Ворнику А.В., Ушакову В.Г., Мадакалову А.В., Миронову И.О., Мунтяну А.В., Мокровой М.А., Гусенковой Е.С., Хомякову К.И., Кибардину Р.В., Фуфаеву Е.А., Потросяну Д.А., Черныху Р.Э., Мичкову М.А., Мошкину Д.Г., Миронычеву А.А., Михайлову С.Н., Егоровой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зубарева Г.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Малышеву А.Г., Семенову М.М., Семенову Д.Д., Андрееву А.И., Гагену А.А., Ворнику А.В., Ушакову В.Г., Мадакалову А.В., Миронову И.О., Мунтяну А.В., Мокровой М.А., Гусенковой Е.С., Хомякову К.И., Кибардину Р.В., Фуфаеву Е.А., Потросяну Д.А., Черныху Р.Э., Мичкову М.А., Мошкину Д.Г., Миронычеву А.А., Михайлову С.Н., Егоровой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организаци...

...и предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Указанные истцом в исковом заявлении адреса места жительства ответчиков, в соответствии с Законом Тверской области от 10.12.2018 N 60-ЗО (ред. от 27.05.2024) "О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области" не относятся к подсудности Центрального районного суда г. Твери.

Таким образом, с данным исковым заявлением Зубарева Г.В., по правилам родовой и территориальной подсудности, может обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции по месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Зубаревой Г.В. к Малышеву А.Г., Семенову М.М., Семенову Д.Д., Андрееву А.И., Гагену А.А., Ворнику А.В., Ушакову В.Г., Мадакалову А.В., Миронову И.О., Мунтяну А.В., Мокровой М.А., Гусенковой Е.С., Хомякову К.И., Кибардину Р.В., Фуфаеву Е.А., Потросяну Д.А., Черныху Р.Э., Мичкову М.А., Мошкину Д.Г., Миронычеву А.А., Михайлову С.Н., Егоровой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в связи с неподсудностью Центральному районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим исковым заявлением по правилам родовой и территориальной подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции по месту жительства одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Бегиян