Семыкин Петр Николаевич

Дело №5-1053/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 06 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Бортовая Е.В. (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении Семыкина Петра Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в отношении Семыкина П.Н. составлен протокол АК-34 номер об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что дата, в 19 час. 10 мин. Семыкин П.Н., находясь в общественном месте в ТРЦ «Акварель» адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Семыкин П.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Семыкина П.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение администрати...

...вного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата, в 19 час. 10 мин. Семыкин П.Н., находясь в общественном месте в ТРЦ «Акварель» адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения и виновность Семыкина П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом сотрудника ППС, объяснением свидетелей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Семыкина П.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Семыкина П.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения, признание вины.

Отягчающим ответственность Семыкина П.Н. обстоятельством судом признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Семыкину П.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1, 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Семыкина Петра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (ОП-6 УМВД России по адрес, 400011, адрес) счет получателя 03номер, Кор/счет: 40номер, БИК 011806101, ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, КБК 18номер, УИН 18номер.

Наименование платежа: Административный штраф

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья: Е.В. Бортовая

Дело № 5-661/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 03 февраля 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Семыкина П. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Семыкина П. Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. гражданин Семыкин П.Н., находясь на Автовокзале возле ..., громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Семыкин П.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями,...

... указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Семыкина П.Н. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Семыкина П.Н., объяснением Алеева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора роты №... полка ППСП УМВД России по ... Сысоева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Семыкина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Семыкину П.Н. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Семыкину П.Н. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семыкина П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...101, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пальчинская И.В.

Дело № 5-676/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград «05» февраля 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Алтухов Д.В., рассмотрев единолично материал об административном правонарушении в отношении

Семыкина П. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семыкин П.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. гражданин Семыкин П.Н., находясь на ССТ ... из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования прохожих прекратить не реагировал чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Семыкин П.Н. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. гражданин Семыкин П.Н., находясь на ССТ ... из хулиганских побуждений громко выражалс...

...я грубой нецензурной бранью, на требования прохожих прекратить не реагировал чем нарушил общественный порядок.

Вина Семыкина П.Н. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Волкова А.С.

Таким образом, судья находит вину Семыкина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В этой связи суд считает необходимым назначить Семыкину П.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семыкина П. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.В. Алтухов

Гражданское дело № 2-842\2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года город Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Бережной Ирины Владимировны к Аверьянову Григорию Николаевичу, Ждановой Надежде Григорьевне, Старикову Николаю Дмитриевичу, Сайферт Ирине Ивановне, Шипиловой Алле Николаевне, Семыкину Петру Николаевичу, Гридасову Александру Владимировичу, Некрасову Николаю Борисовичу, Назаренко Галине Тихоновне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Бережная И.В. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам об обращении взыскания на недвижимое имущество (земельный участок), принадлежащее должнику Аверьянову Григорию Николаевичу, в рамках исполнительного производства № от 09.01.2018г. о взыскании задолженности в размере 7 143 700 рублей в пользу Старовойтовой А.П. За Аверьяновым Г.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, вид права – общая долевая собственность (1\11 доля), земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта №, площадью 1617001 кв.м. В отношении Аверьянова Г.Н. возбуждено несколько исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым составляет 54 492 512, 25 рублей. Просит суд обратить взыскание на указанный в заявлении объект не...

...движимого имущества – земельный участок, принадлежащий должнику Аверьянову Г.Н. на праве общей долевой собственности.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 27 ноября 2018 года истец Судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Бережная И.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Аверьянов Г.Н., Жданова Н.Г., Стариков Н.Д., Сайферт И.И., Шипилова А.Н., Семыкин П.Н., Гридасов А.В., Некрасов Н.Б., Назаренко Г.Т. в судебное заседание, о месте и времени которого были извещен надлежащим образом, не явились, об отложении дела не просили, на рассмотрении дела по существу в их отсутствие не настаивали.

Представители третьих лиц - ОАО Сбербанк России Алтайское отделение №, Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю, Администрации Алтайского края Главного управления сельского хозяйства, ООО СПК "Чистогорский", УФК по Алтайскому краю, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алейского района Алтайского края, третье лицо – Старовойтова Алла Петровна в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились.

Судебное заседание в связи с неявкой сторон и их представителей было отложено на 08 часов 15 минут 05 декабря 2018 года.

В судебное заседание, назначенное на 08 часов 15 минут 05 декабря 2018 года истец Судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Бережная И.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, вновь не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Аверьянов Г.Н., Жданова Н.Г., Стариков Н.Д., Сайферт И.И., Шипилова А.Н., Семыкин П.Н., Гридасов А.В., Некрасов Н.Б., Назаренко Г.Т. в судебное заседание, о месте и времени которого были извещен надлежащим образом, также не явились, об отложении дела не просили, на рассмотрении дела по существу в их отсутствие не настаивали.

Представители третьих лиц - ОАО Сбербанк России Алтайское отделение №, Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю, Администрации Алтайского края Главного управления сельского хозяйства, ООО СПК "Чистогорский", УФК по Алтайскому краю, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алейского района Алтайского края, третье лицо – Старовойтова Алла Петровна в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились.

На основании изложенного суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Бережная И.В., ответчики Аверьянов Г.Н., Жданова Н.Г., Стариков Н.Д., Сайферт И.И., Шипилова А.Н., Семыкин П.Н., Гридасов А.В., Некрасов Н.Б., Назаренко Г.Т извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды: 27 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут, и 05 декабря 2018 года в 08 часов 15 минут, без уважительных причин не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Бережной Ирины Владимировны к Аверьянову Григорию Николаевичу, Ждановой Надежде Григорьевне, Старикову Николаю Дмитриевичу, Сайферт Ирине Ивановне, Шипиловой Алле Николаевне, Семыкину Петру Николаевичу, Гридасову Александру Владимировичу, Некрасову Николаю Борисовичу, Назаренко Галине Тихоновне об обращении взыскания на земельный участок, - без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Бережной Ирины Владимировны к Аверьянову Григорию Николаевичу, Ждановой Надежде Григорьевне, Старикову Николаю Дмитриевичу, Сайферт Ирине Ивановне, Шипиловой Алле Николаевне, Семыкину Петру Николаевичу, Гридасову Александру Владимировичу, Некрасову Николаю Борисовичу, Назаренко Галине Тихоновне об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение Алейского городского суда Алтайского края об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья Качусова О.В.

Определение не вступило в законную силу