Мицоев Рустам Васанинаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с заявлением Мицоева Р. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мицоев Р.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Одновременно истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Мицоев Р.В. указал, что решение финансового уполномоченного не получено заявителем, находясь в больнице, заявитель не мог и не может в настоящее время самостоятельно получить решение и ним ознакомиться.

Изучив исковое заявление с приложенными материалами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течении 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), к процессуальному сроку, предусмотренному п. 3 ст. ...

...25 Федерального закона N 123-ФЗ, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

С учетом вышеприведенных положений норм действующего законодательства и представленных истцом материалов, решение по требованиям истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, Финансовым уполномоченным принято ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 30-дневный срок для обращения в суд с иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения и неустойки с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок, если признает причины его пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные Мицоевым Р.В. доводы о не ознакомлении у установленный срок с решением финансового уполномоченного не являются основанием для восстановления такового при обращении с настоящим исковым заявлением, поскольку к материалам иска приложено решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-53009/5010-008.

Доводы в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче настоящего искового заявления в суд не являются безусловным основанием для его восстановления, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим исковым заявлением в установленный законом срок, истцом не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Действуя разумно и добросовестно, Мицоев Р.В. имел возможность в установленный законом срок подать исковое заявление, вместе с тем, своим правом не воспользовался.

В связи с изложенным, ходатайство Мицоева Р.В. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, судья полагает необходимым возвратить истцу Мицоеву Р.В. исковое заявление к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 109, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Мицоева Р. В. о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением отказать.

Возвратить Мицоева Р. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е. Новикова