Миенков Сергей Викторович

Дело 2а-4896/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года <адрес>

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО5., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по <адрес> г. ФИО1 к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что последний, являясь собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате указанного налога, административному ответчику было направлено требование об оплате задолженности, которое им не исполнено.

Одновременно административный истец просил восстановить срок на обращение в суд с административным иском, указав, что данный срок был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ произошли изменения в процедуре взыскания недоимки через суд, что потребовало дополнительного времени для сбора документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 35...

...8 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

Однако транспортный налог за 2014 год административный ответчик не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога и пеней административный истец направил ему требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом… Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, законом ограничен.

В данном случае административное исковое заявление было направлено в суд согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока административным истцом не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ИФНС России по <адрес> <адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней после получения сторонами его копии.

Судья Вернер Л.В.