Мифтахов Ильдар Газимович

УИД 16RS0026-01-2023-000694-37

Дело № 2-602/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мифтахутдинова А.Г. к Мифтахову И.Г., Мифтахову Р.Г., Мифтахову Р.Г., Хайруллиной Р.Г. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахутдинов А.Г. обратился в суд с иском к Мифтахову И.Г., Мифтахову Р.Г., Мифтахову Р.Г., Хайруллиной Р.Г. о восстановлении срока принятия наследства.

Истец, повторно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В судебное заседание также не явились и ответчики.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд рассматривает неявку сторон в суд как способ реализации своих прав и интересов.

Суд указывает, что истец не лишен возможности заявить о возобновлении рассмотрения дела либо вновь обратиться в суд с новым заявлением.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мифтахутдинова А.Г. к Мифтахову И.Г., Мифтахову Р.Г., Мифтахову Р.Г., Хайруллиной Р.Г. о восстановлении срока принятия наследства оставить без рассм...

...отрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Рябин

УИД 16RS0026-01-2023-000792-34

Дело № 2-687/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Мифтахутдинова А.Г. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахутдинов А.Г. обратился в суд с заявлением и просит установить факт принятия им наследства, отрывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что после смерти матери открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало матери заявителя. После смерти матери содержанием хозяйства занимается заявитель, который открыто владеет и пользуется указанным имуществом, обеспечивает его сохранность. Установление факта в судебном порядке необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, представили заявления, в котором указали об отсутствие возражений по заявлению, об отказе от наследс...

...тва в пользу заявителя, а также просили о рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждаются сведениями реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты. (л.д. 28)

В свидетельстве о рождении заявителя IОО № указано «Мифтахутдинов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», данные об отце записаны «ФИО6», данные о матери «ФИО5» (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что после смерти матери принял меры по защите наследственного имущества от посягательства иных лиц, пользуется всем наследственным имуществом.

Согласно договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поручено выполнение строительных работ – ремонт ворот и калитки, а также забора по адресу: <адрес>, земельный участок 7. (л.д. 15-16)

Фактическое принятие наследства косвенно подтверждается также получением подлинников документов на имущество наследодателя, в том числе на земельный участок и на жилой дом, которые предоставлены в суд.

Судом принимается во внимание, также то обстоятельство, что никто не обращался с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 и не имеет спора о правах на наследственное имущество.

В этой связи судом устанавливается факт принятия заявителем наследства после смерти его матери.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованного лица не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Мифтахутдиновым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин