Мигаева Анастасия Васильевна

№ 2-882/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИЖ к Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АИЖ (далее - ОАО АИЖ») обратилось в суд с иском к Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между МК и Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н., ФИО3. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Банк предоставил Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н. и ФИО3 кредит в размере (...) руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, для приобретения в собственность ответчиков Мигаевой А.В. и Правосудовой И.Н. квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес> Государственная регистрация права собственности ответчиков на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Законным владельцем закладной и соответственно залогодержателем и кредитором в настоящее время является АИЖ Обязательства по договору ответчиками систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. В связи с чем, истец просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере (...) руб. ., в том числе: (...) руб. . – задолженность по основному долгу, (...) руб. . - проценты за пользование кредитом, (...) руб. – пени. Определить подлежащими выплате ...

Показать ещё

...проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга в размере (...) руб. ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Мигаевой А.В. и Правосудовой И.Н., расположенную по <адрес>, в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% рыночной стоимости – (...) руб. ., определенной в отчете. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины - (...) руб. .

В судебное заседание истец, надлежащий образом извещенный, не прибыл, представитель истца Косенко Е.М. (полномочия по доверенности) заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мигаева А.В. и Правосудова И.Н. в судебном заседании признали исковые требования частично, указав, что не согласны с размером неустойки и просили снизить ее размер до соразмерного, с учетом их семейного и имущественного положения.

Представитель третьего лица МК в судебное заседание не прибыл. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке)закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 названного Федерального закона передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено следующее: согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МК и Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ МК предоставил Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н., ФИО3 кредит в размере (...) руб. . сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (п.1.1 договора). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по <адрес> (п.1.3). За пользованием кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (п. 3.1).

Одним из видов обеспечения исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является ипотека в силу закона квартиры (п. 1.4.1 договора). Права кредитора по договору подлежат удостоверению закладной (п.1.6 договора). Заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей предусмотренных договором (п. 3.3 договора). Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в том числе и при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п. 4.4.1 договора) и вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае при просрочке ежемесячного платежа по денежному обязательству более чем на 30 (тридцать) календарных дней (п. 4.4.3 договора). При нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п.п. 5.2., 5.3 договора).

Кредитор имеет право передать свои права по закладной, указанной в п. 4.1.3 настоящего договора, другому лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ и передать саму закладную (п. 4.4.6 договора).

Согласно выписки из лицевого счета Мигаевой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., МК выдал кредит Мигаевой А.В. в размере (...) руб. . на основании распоряжения на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтвердила ответчик в судебном заседании.

Статьей 77 Федерального Закона об ипотеке установлено, что жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положениями статьи 13 Закона об ипотеке установлено, что передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, первоначальным залогодержателем являлось МК залогодателем Мигаева А.В., Правосудова И.Н. (согласно сведениям Закладной), ипотекой обеспечены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ипотеки является трехкомнатная квартира, находящаяся по <адрес> Государственная регистрация ипотеки квартиры и выдачи закладной первоначальному залогодержателю произведена. Местом государственной регистрации является <адрес>. Денежная оценка предмета ипотеки составляет по Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. (...) руб. (оценщик КИА

В установленном законом порядке на АИЖ оформлена закладная на предмет залога: на основании Договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) права по закладным переданы АИЖ ДД.ММ.ГГГГ.

Права АИЖ как залогодержателя, удостоверенные закладной, зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Таким образом, законным владельцем закладной, залогодержателем предмета ипотеки и кредитором по договору о предоставлении денежных средств является АИЖ

Право истца на требование досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и пеней в случае просрочки ежемесячного платежа по займу более чем на 30 дней и обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено условиями кредитного договора с ответчиками (п.п..4.4.1, 4.4.3).

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение кредитного договора, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено, эти обстоятельства ими не оспорены. Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчики не оспаривают факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Так, согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. ., из которых: (...) руб. . – остаток неисполненных обязательств по основному долгу, (...) руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, (...) руб. . – сумма пени, с чем согласны ответчики.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состоянии Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Исковые требования заявлены к Мигаевой А.В. и Правосудовой И.Н., с чем согласны последние.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства ответчиками выполнены не были, они обязаны вернуть оставшуюся сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также расторжения договора. Соответственно, данные требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование подлежат удовлетворению.

Ответчики, фактически признав исковые требования, просят снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что в настоящее время материальное положение их семьи резко ухудшилось и доход существенно снизился. Они обращались к истцу об отсрочке платежей или реконструкции долга, но им было отказано.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере (...) руб. ., при том, что сумма основного долга составляет (...) руб. ., а сумма задолженности по процентам – (...) руб. .

Нарушенные права истца восстановлены путем взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентов.

Определяя сумму неустойки, подлежащую к взысканию, суд принимает во внимание, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщикам денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, учитывает конкретные обстоятельства данного дела, период задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ. и дату обращения истца с данным иском в суд – почтой ДД.ММ.ГГГГ. (что увеличило период и сумму задолженности), семейное и имущественное положение ответчиков, также требования разумности и справедливости, и полагает соразмерным установление подлежащей к взысканию неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям, содержащимся в Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ст. 50 ФЗ № 102-ФЗ).

Согласно п.1 ст.54-1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54-1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» судом не усматривается. С учетом систематического (с ДД.ММ.ГГГГ) неисполнения ответчиками обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Ответчиками такое заявление суду не представлено, также не представлено доказательств наличия у них таких уважительных причин, которые не позволяли бы даже в части исполнять обязательства по договору.

В силу ч.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации.Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд определяет следующие суммы, подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, - (...) руб. , из которых: (...) руб. . - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, (...) руб. . – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, (...) руб. . - сумма пени.

Кроме этого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, суд определяет подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму невыплаченного основного долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. .

При определении начальной продажной стоимости указанной квартиры суд учитывает, что в соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом представлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика КИА», согласно которому денежная оценка предмета ипотеки составляет (...) руб. .

В ходе судебного разбирательства на основании определения Железногорского городского суда красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная экспертиза. Согласно Отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель КИА рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по <адрес> составляет (...) руб. .

Поэтому суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость спорного объекта недвижимости исходя из следующего расчета: (...) руб. . - 20% = (...) руб. .

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на Мигаеву А.В. и Правосудову И.Н. должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований, в равных долях от суммы солидарного взыскания задолженности - в размере (...) руб. . (в т.ч. по требованию неимущественного характера – (...) руб. .), то есть по (...) руб. . с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АИЖ к Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МК и Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н., ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с Мигаевой А.В. и Правосудовой И.Н. в пользу АИЖ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере (...) руб. ((...) руб. , из которых: (...) руб. . - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, (...) руб. . – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, (...) руб. .– сумма пени; также, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму невыплаченного основного долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. , начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мигаевой А.В., Правосудовой И.Н. в пользу АИЖ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по (...) руб.

Обратить взыскание на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащую Правосудовой И.Н. и Мигаевой А.В. на праве собственности и заложенную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (...) руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06.08.2014г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Свернуть