Михай Анжела Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Администрации г.Рязани к Михай А.В. об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Рязани обратилась в суд с иском к Михай А.В. об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенной постройки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г.Рязани обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о предоставлении ее семье в общую долевую собственность в равных долях бесплатно земельного участка под строительство жилого дома, гаража, ведения подсобного хозяйства.

ФИО1 был выбран земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, для предоставления под индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Рязани № было вынесено постановление «О постановке на учет ФИО1 для предоставления земельного участка в собственность бесплатно».

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Рязани в адрес ФИО1 было направлено письмо, из которого следует, что сотрудниками Управления земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации <адрес> было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, в результате которого выявлено, что на данном земельном участке расположено здание. В соответствии с п.4 ст.39.126 Земельного кодекса РФ, Администрация г.Рязани вынуждена была отказать в п...

...редоставлении ФИО1 в общую долевую собственность указанного выше земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Территориального управления - префектуры Московского района Администрации г.Рязани была проведена проверка возведенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>

В результате проверки установлено, что гражданка Михай A.B. на сформированном земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 400 кв.м, возвела одноэтажный жилой дом с четырехскатной кровлей с созданием помещения в подкровельном пространстве, с наличием фронтона на главном фасаде дома. Дом возведен из трапецевидных легкобетонных блоков без отделки. Кровля дома покрыта гидроизоляционным материалом в один слой по деревянной обрешетке.

Таким образом, был выявлен факт самовольного захвата Михай A.B. земельного участка, ориентировочной площадью 400 кв.м, путем возведения одноэтажного жилого дома.

Согласно фрагменту дежурного кадастрового плана г.Рязани самовольно возведенный дом находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, который находится в распоряжении муниципалитета, и не принадлежит ответчику на каком-либо праве.

Спорный земельный участок ориентировочной площадью 400 кв.м относится к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Нахождение на спорном не разграниченном земельном участке имущества ответчика Михай A.B. препятствует собственнику в полном объеме использовать свои права по распоряжению имуществом (предоставить земельный участок многодетным семьям в соответствии с земельным законодательством).

Ответчик Михай A.B. в Администрацию г.Рязани с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером <данные изъяты>, не обращалась, разрешение на строительство ей не выдавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 304, 305 Гражданского кодекса РФ, ст.62 Земельного кодекса РФ, Администрация г.Рязани просила суд обязать Михай А.В. в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, ориентировочной площадью 400 кв.м, путем сноса самовольно возведенного одноэтажного жилого дома из трапецевидных легкобетонных блоков без отделки с четырехскатной кровлей покрытой гидроизоляционным материалом в один слой по деревянной обрешетке, с созданием помещения в подкровельном пространстве с фронтоном на главном фасаде дома.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г.Рязани к Михай А.В. об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.В. Бородина