Михай Арсен Мадяевич

Дело № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А.

защитника – адвоката Кунгурцевой О.М.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-65-2018 в отношении

Михая А.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> приказом командира УМВД России по <адрес> полка ДПС ГИБДД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, находясь при исполнении служебных обязанностей у <адрес> проезда Заречный <адрес> для проверки документов остановили автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Михая А.М.. После остановки ФИО6 и ФИО7 пригласили Михая А.М. пройти в салон служебного автомобиля марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион для проверки документов, на что последний сог...

...ласился и сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут, Михай А.М., находясь в салоне служебной автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенной у <адрес> проезда Заречный <адрес>, осознавая, что у него отсутствует водительское удостоверение, дающее право управлять транспортным средством, а также то, что тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что влечет наложение штрафа от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, решил дать взятку в сумме 500 рублей старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, который в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, обязан обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства; знать и выполнять нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; обеспечивать контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, за не составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут Михай А.М., находясь в салоне служебной автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенной у <адрес> проезда Заречный <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм Правил дорожного движения Российской Федерации, передал старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 лично взятку в сумме 500 рублей, положив указанные деньги в подстаканник, расположенный между водительским и пассажирским передними сидениями, за не составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, которые денежные средства от него не приняли и доложили о произошедшем в дежурную часть ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Михаем А.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Михай А.М. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михай А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михая А.М. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Михая А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Михаю А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: СD-R диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, переданные на хранение уполномоченному лицу Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> для помещения в банковский сейф – конфисковать в доход государства, в соответствии со ст.104-1УК РФ, ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: