logo

Михай Владимир Дягович

Дело 1-209/2018

В отношении Михая В.Д. рассматривалось судебное дело № 1-209/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтеревой О.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михаем В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-209/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дегтерева Ольга Леонидовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.04.2018
Лица
Михай Владимир Дягович
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.04.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городской прокуратуры Голосовой Н.Ю., подсудимого-Михай В.Д., защитника-адвоката Лепилкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михай ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михай совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Михай, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, и, не имея полученной в органах внутренних дел по месту жительства в установленном законом порядке лицензии на приобретение конкретного вида оружия, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно: с правой стороны дома (крыльца) от входа в вышеуказанный дом, на кирпичной кладке незаконно хранил пистолет-пулемет модели <данные изъяты>, калибра 9x18 мм., <данные изъяты>; 19 патронов первого типа, являющихся 9-мм отечественными пистолетными патронами калибра 9x18 мм к пистолету <данные изъяты>, в сейфе, находящемся в большой комнате на втором этаже дома, слева от лестницы незаконно хранил четыре патрона калибра 9x19 мм «<данные изъ...

Показать ещё

...яты>», три патрона калибра 9x18 мм к пистолету <данные изъяты>, в металлическом сейфе, находящемся в бильярдной комнате, расположенной на цокольном этаже, слева от лестницы, незаконно хранил два патрона калибра 308 (7.62x51), один патрон калибра 9x19 мм «<данные изъяты>», один патрон калибра 5,6 мм. Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, были изъяты сотрудниками <данные изъяты> МВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия-обыска жилища в отношении Михай.

В судебном заседании подсудимый Михай вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Михай в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства без исследования доказательств, которое им было поддержано добровольно в судебном заседании, о чем представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Михай ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Вместе с тем, суд считает необходимым вмешаться в предъявленное Михай обвинение и исключить как излишне вмененное органами дознания «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», как не нашедшее своего подтверждения материалами дела; обстоятельства приобретения Михаем оружия и боеприпасов органами дознания не установлены и не изложены в предъявленном обвинении.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора, полагая, что Михай правильно привлечен к уголовной ответственности и его вина доказана в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Михай, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Михай вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михай преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; социальное положение в обществе; семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Михай не имеет судимостей, чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, явился с повинной, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и преклонный возраст, что признается судом в своей совокупности обстоятельствами смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированный ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, в пределах установленных санкцией статьи, с учетом требований ст.53 УК РФ. Такое наказание, суд считает достигнет целей назначения наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения от назначенного наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Михай ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД.

Установить Михай В.Д. следующие ограничения: после вступления приговора в законную силу, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания без согласия этого органа; не выезжать за пределы территории муниципального района, где будет проживать осужденный.

Меру пресечения Михай в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: пистолет-пулемет модели <данные изъяты>, калибра 9x18 мм, <данные изъяты> с тремя магазинами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> передать в соответствующие органы внутренних дел для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева

Свернуть
Прочие