Михай Земфира Червонцевна
Дело 2-1374/2020 ~ М-1380/2020
В отношении Михая З.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-1374/2020 ~ М-1380/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Валетовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михая З.Ч. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михаем З.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 58RS0027-01-2020-002875-06
Дело № 2-1374/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 24 июля 2020 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Валетовой Е.В.,
при секретаре Мякиньковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Штименко О.И. к Бамбай Е.С., Иванус Ж.Н., Михай А.С., Оглы Р.Р., Михай О.Г., Михай З.Ч., Михай Л.Г., Михай Н.Н. о признании постройки самовольной, понуждении к сносу,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находится вышеуказанное гражданское дело.
Стороны по вызову суда 13.07.2020, 24.07.2020 в 15 часов 30 минут стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились по вызову суда, причину неявки не сообщили, об отложении производства по делу не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, дважды не явились по вызовам суда, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Штименко О.И. к Бамбай Е.С., Иванус Ж.Н., Михай А.С., Оглы Р.Р., Михай О.Г., Михай З.Ч., Михай Л.Г., Михай Н.Н. о признании постройки самовольн...
Показать ещё...ой, понуждении к сносу оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Судья
Свернуть