Михайленко Кристина Игоревна

УИД 57RS0023-01-2024-007924-98 №2-5623/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управление ЗАГС Орловской области к Михайленко Кристине Игоревне об аннулировании записи акта о смерти,

установил:

Управление ЗАГСа Орловской области обратилось в суд с заявлением к Михайленко Кристине Игоревне об аннулировании актовой записи о смерти.

В обоснование заявленных требований указало, что 23.09.2024 сотрудником межрайонного отдела ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области была составлена запись акта о смерти №170249570000104266009 в отношении Лагутченковой Н.М., 17.04.1961 года рождения, умершей 04.09.2024. Заявителем о государственной регистрации смерти выступил ее сын - Лагутченков Ф.И. Для государственной регистрации смерти был предъявлен дубликат медицинского свидетельства о смерти 54 №200144240, выданный БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» 19.09.2024, при этом паспорт умершей не предъявлялся. В подтверждение государственной регистрации смерти Лагутченкову Ф.И. выдано гербовое свидетельство о смерти II-ТД №506735 и справка №С-08897 для получения пособия на погребение. Также 26.09.2024 в межрайонном отделе ЗАГС Орловской области составлена запись акта о смерти №1702495570000104325003 в отношении Лагутченковой Н.М., 17.04.1961 года рождения, умершей 04.09.2024. Заявителем о государственной регистрации смерти выступила дочь умершей - Михайленко К.И. Для государственной регистрации смерти было предъявлено медицинское свидетельство о смерти 54 №200144240, выданное БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» 19.09.2024, а также предъявлен паспорт умершей. В подтверждение государственной регистрации смерти Михайленко К.И. выдано гербовое свидетельство о смерти II-ТД №506753 и справка №С-09032 для получения пособия на погребение. При проверке записей актов сотрудниками межрайонного отдела ЗАГС №1 было выявлено, что в отношении одного и того же умершего человека зарегистрировано две записи акта о смерти...

.... Указанный факт произошел по причине сбоя функционала формально-логического контроля (запрета) на составление записи акта о смерти в случае обнаружения первичной записи с аналогичными сведениями в программном обеспечении, применяемом при государственной регистрации актов гражданского состояния – федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, оператором которой является Федеральная налоговая служба. На основании изложенного, просит аннулировать запись акта о смерти от 26.09.2024 № 1702495570000104325003 в отношении Лагутченковой Н.М., 17.04.1961 года рождения, умершей 04.09.2024; обязать Михайленко К.И. вернуть в межрайонный отдел ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области гербовое свидетельство о смерти II-ТД №506753 и справка №С-09032 от 26.09.2024 для получения пособия на погребение.

В судебном заседании представитель Управления ЗАГСа Орловской области исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Михайленко К.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что для государственной регистрации смерти ею были предъявлены оригинал медицинского свидетельства о смерти, а также паспорт умершей, при этом ее брат не предъявлял в Управление ЗАГС Орловской области ни паспорт, ни оригинал медицинского свидетельства Лагутченковой Н.М.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния (п.3, 4 ст.47 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (ч.2 ст.3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ предусмотрено, что основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 05.06.2012 №50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

В статье 67 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» закреплено, что в запись акта о смерти вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата и место смерти умершего; причина смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти); реквизиты документа, подтверждающего факт смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти; серия и номер выданного свидетельства о смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства лица, которому выдано свидетельство о смерти.

Запись акта гражданского состояния составляется на русском языке в форме электронного документа и на бумажном носителе (ч.2 ст.7 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Записи актов гражданского состояния на бумажных носителях (по каждому типу записей актов гражданского состояния отдельно), составленные в пределах года, собираются в хронологическом порядке в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (актовую книгу) (ч.4 ст.7 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Согласно ст.75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с п.2 Порядка выдачи учетной формы №106/у «Медицинское свидетельство о смерти», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения России от 15.04.2021 №352 н (далее – Порядок), медицинское свидетельство о смерти выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам по их требованию.

Согласно п.4 названного Порядка медицинское свидетельство о смерти является основанием для государственной регистрации смерти органами записи актов гражданского состояния в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об актах гражданского состояния.

По смыслу приведенных норм права в их взаимосвязи, актом гражданского состояния является уникальное событие (либо действие), которому должна соответствовать единственная запись. При этом ведение таких записей должно осуществляться в хронологическом порядке отдельно по каждому типу.

Таким образом, действительной записью акта гражданского состояния должна признаваться та, которая является более ранней в хронологическом порядке, при этом внесенная на основании легитимных документов.

В судебном заседании установлено, что Лагутченкова Н.М., 17.04.1961 года рождения, умерла 04.09.2024.

Михайленко К.И. является дочерью Лагутченковой Н.М.

04.09.2024 Михайленко К.И. БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» выдан оригинал медицинского свидетельства о смерти серии 54 № 200144240.

Лагутченков Ф.И. является сыном Лагутченковой Н.М.

19.09.2024 Лагутченкову Ф.И. БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» выдан дубликат медицинского свидетельства о смерти серии 54 № 200144240.

23.09.2024 сотрудником межрайонного отдела ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области была составлена запись акта о смерти №170249570000104266009 в отношении Лагутченковой Н.М., 17.04.1961 года рождения, умершей 04.09.2024. Заявителем о государственной регистрации смерти выступил ее сын - Лагутченков Ф.И. Для государственной регистрации смерти был предъявлен дубликат медицинского свидетельства о смерти 54 №200144240, выданный БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» 19.09.2024, при этом паспорт умершей не предъявлялся.

23.09.2024 Лагутченкову Ф.И. выдано гербовое свидетельство о смерти II-ТД №506735 и справка №С-08897 для получения пособия на погребение.

26.09.2024 сотрудником межрайонного отдела ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области также была составлена запись акта о смерти №1702495570000104325003 в отношении Лагутченковой Н.М., 17.04.1961 года рождения, умершей 04.09.2024. Заявителем о государственной регистрации смерти выступила дочь умершей - Михайленко К.И. Для государственной регистрации смерти было предъявлено медицинское свидетельство о смерти 54 №200144240, выданное БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» 04.09.2024, а также предъявлен паспорт умершей.

26.09.2024 Михайленко К.И. выдано гербовое свидетельство о смерти II-ТД №506753 и справка №С-09032 для получения пособия на погребение.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании представитель Управления ЗАГС Орловской области, при проверке записей актов сотрудниками межрайонного отдела ЗАГС №1 было выявлено, что в отношении Лагутченковой Н.М. зарегистрировано две записи акта о смерти.

Судом установлено, что в записи акта о смерти №170249570000104266009 от 23.09.2024 вопреки требованиям ст.67 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отсутствуют данные Лагутченковой Н.М., такие как: паспортные данные, последнее место жительства, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), поскольку Лагутченковым Ф.И. паспорт сотрудникам ЗАГС не предоставлялся, а был предоставлен только дубликат медицинского свидетельства о смерти, напротив ответчиком был предоставлен и оригинал медицинского свидетельства о смерти и паспорт Лагутченковой Н.М., на основании которого в запись акта о смерти №170249570000104325003 от 26.09.2024 были внесены все предусмотренные законном сведения.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Михайленко К.И. соблюдены все нормы законодательства при обращении в ЗАГС Орловской области для государственной регистрации смерти Лагутченковой Н.М. и получении справки для получения пособия на погребение, представлены оригиналы необходимых документов, в то время как Лагутченковым Ф.И. не были представлены доказательства утраты оригинала медицинского свидетельства о смерти Лагутченковой Н.М., а также доказательства наличия оснований для обращения в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» с заявлением о выдаче дубликата указанного медицинского свидетельства о смерти, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Управления ЗАГС Орловской об аннулировании записи акта о смерти от 26.09.2024 №170249570000104325003 в отношении Лагутченковой Н.М., 17.04.1961 года рождения, умершей 04.09.2024, которая содержит все предусмотренные законно сведения; обязании Михайленко К.И. возвратить в межрайонный отдел ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области гербовое свидетельство о смерти II-ТД №506753 и справка №С-09032 от 26.09.2024 для получения пособия на погребение.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления ЗАГС Орловской области к Михайленко Кристине Игоревне об аннулировании записи акта о смерти – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В. Богданец

Мотивированный текст решения будет изготовлен 02.12.2024.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-214/18

03 апреля 2018 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лагутченкова Филиппа Игоревича к Лагутченковой Лидии Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего -- руб о признании недействительными свидетельства о праве собственности на супружескую долю, свидетельства о праве собственности на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Лагутченков Ф.И. обратился в суд с иском к Лагутченковой Л.В.. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего -- руб о признании недействительными свидетельства о праве собственности на супружескую долю, свидетельства о праве собственности на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2016 г. умер ФИО2. Наследниками после его смерти по закону первой очереди являются мать Лагутченкова А.Ф., жена Лагутченкова Л.В., сын Лагутченков Ф.И., сын ФИО1, дочь Михайленко К.И.

В установленный срок Лагутченкова Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В установленный срок Лагутченков Ф.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Лагутченкова А.Ф. и Михайленко К.И. отказались от наследс...

...тва в пользу Лагутченкова Ф.И., подав нотариусу соответствующие заявления.

После смерти наследодателя осталось имущество в виде 4/10 долей в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 22.08.2013г. без обременения, в виде 4/10 долей в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 04.06.2015г. с обременением.

На основании заявления Лагутченковой Л.В., как супруги наследодателя, из указанного выше наследственного имущества нотариус выделил супружескую долю, тем самым уменьшил состав наследственной массы.

Истец считает, что вышеперечисленное имущество принадлежали лично наследодателю, а потому должны быть исключено из режима общей совместной собственности супругов и включено в наследственную массу.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил выделить из 1/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288,5 кв.м, из 1/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 199,3 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащие Лагутченковой Лидии Владимировне на основании договора купли продажи от 22.08.2013 супружескую долю в виде ? доли наследодателя ФИО2, умершего 23 декабря 2016 года.

Признать за Лагутченковым Ф.И. право собственности в порядке наследования на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м, на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м по адресу: <адрес> без обременений.

Признать за Лагутченковой Л.В. право собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м, на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений.

Признать за -- руб право собственности в порядке наследования на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м, на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м по адресу: <адрес> без обременений.

Исключить после смерти ФИО2, супружескую долю Лагутченковой Л.В. в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, приобретенные наследодателем по договору купли-продажи от 04.06.2015 года с обременениями, расположенные по адресу: <адрес> включить ее в наследственную массу.

Признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Беляевой И.И. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.07.2017 года на имя Лагутченковой Л.В. (с обременением) в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Беляевой И.И. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.07.2017 года на имя Лагутченковой Л.В.(с обременением) в 4/10 долей в праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за Лагутченковым Ф.И. право собственности в порядке наследования на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. и на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 288,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с обременением.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. и на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 288,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с обременением.

Признать за Лагутченковой Л.В. право собственности в порядке наследования на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. и на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 288,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с обременением.

В судебном заседании представитель истца Колтунова И.А. иск поддержала, приведя изложенные в нем доводы.

Ответчик Лагутченкова Л.В. и ее представитель адвокат Моисеев В.В. признали иск в части выдела из 1/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288,5 кв.м, выдела из 1/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 199,3 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащие Лагутченковой Л.В. на основании договора купли продажи от 22.08.2013 супружескую долю в виде ? доли наследодателя ФИО2, умершего 23 декабря 2016 года и признании за Лагутченковым Ф.И. право собственности в порядке наследования на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м и на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м по адресу: <адрес> без обременений, за Лагутченковой Л.В. право собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м, на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м по адресу: <адрес> без обременений, за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м и на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м по адресу: <адрес> без обременений.

В остальной части иска просили отказать. В суде пояснили, что ? часть дома и земельного участка по договору от 04.06.2015г. была приобретена Лагутченковой Л.В. и ФИО2 на совместные деньги. Расчет за дом производился за счет кредита, снятия денежных средств со вкладов супругов, заработной платы.

Денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО2 пошли на покупку автомобиля Лагутченкову Ф.И., ФИО2 помогал детям от первого брака Лагутченкову Ф.И. и Михайленко К.И. С 2011г. по 2016г. оплачивал обучение Лагутченкова Ф.И. В период с 2013 по 2017г. семья ежегодно выезжала на отдых за пределы РФ.

Указывали на действия истца, который попытался вывести из наследства автомобиль Опель астра, подделав документы, по решению суда договор купли-продажи данного автомобиля был признан судом недействительным.

Считали, что истцом не предоставлено доказательств того, что денежные средства полученые от продажи квартиры по адресу <адрес> ФИО9 потрачены на приобретение части дома по адресу <адрес> 2015г. Часть дома не оплачена в полном объеме до настоящего времени.

В спорном доме были произведены работы по неотделимому улучшению, ремонт 3 этажа, благоустройство придомовой территории – укладка плитки.

Утверждали, что на покупку части дома по адресу <адрес> 2015г. были потрачены совместно нажитые денежные средства в период брака.

Просили учесть при разрешении данного спора интересы несовершеннолетнего ребенка, который находится на ее попечении.

В судебном заседании третье лицо Михайленко К.И. просила иск удовлетворить.

Определением суда была исключена из числа ответчиков нотариус Беляева И.И. и привлечена по делу в качестве третьего лица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Определением суда была исключена из числа третьих лиц Лагутченкова А.Ф., в связи со смертью.

В силу положений ст. 167 ГПКРФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Судом установлено, что 23.12.2016 г. умер ФИО2. Наследниками после его смерти по закону первой очереди являются мать Лагутченкова А.Ф., жена Лагутченкова Л.В., сын Лагутченков Ф.И., сын ФИО1, дочь Михайленко К.И., факт родственных отношений подтверждается актами гражданского состояния о рождении, заключении брака и материалами наследственного дела после смерти ФИО2 /л.д.17-23/

В установленный срок Лагутченкова Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В установленный срок Лагутченков Ф.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Лагутченкова А.Ф. и Михайленко К.И. отказались от наследства в пользу Лагутченкова Ф.И., подав нотариусу соответствующие заявления, данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, предоставленными нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Беляевой И.И. /л.д.47-124/.

На момент открытия наследства, ФИО2, принадлежали в том числе ? доля на праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м и земельный участок, площадью 288, 5 кв.м по адресу: <адрес> без обременений на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 4/10 доли дома и земельного участка были зарегистрированы за ФИО2, 1/10 доля была зарегистрирована за ФИО4

При вступлении в наследство, ФИО4, выделила супружескую долю из 4/10 долей дома и земельного участка, а оставшаяся доля вошла в состав наследственного имущества и была передана наследникам в порядке наследования, о чем были выданы свидетельства о паве на наследство по закону.

На момент открытия наследства, ФИО2, принадлежали в том числе ? доля на праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м и земельный участок, площадью 288, 5 кв.м по адресу: <адрес> обременением на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 4/10 доли дома и земельного участка были зарегистрированы за ФИО2, 1/10 доля была зарегистрирована за Лагутченковой Л.В.

При вступлении в наследство, Лагутченкова Л.В., выделила супружескую долю из 4/10 долей дома и земельного участка, а оставшаяся доля вошла в состав наследственного имущества и была передана наследникам в порядке наследования, о чем были выданы свидетельства о паве на наследство по закону.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Истец, подтверждая, что 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288,5 кв.м и 1/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 199,3 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4 на основании договора купли продажи от 22.08.2013, были приобретены в период брака с ФИО2 и в силу закона относится к общей собственности супругов, просил выделить супружескую долю в виде 1/2 доли наследодателя ФИО2, умершего 23 декабря 2016 года, включить эту долю в наследственную массу и произвести ее раздел между наследниками.

Ответчик ФИО2 признала иск в данной части.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, требования истца о выделе из 1/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288,5 кв.м, из 1/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 199,3 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащие Лагутченковой Лидии Владимировне на основании договора купли продажи от 22.08.2013 ? супружеской доли наследодателя ФИО2, умершего 23 декабря 2016 года, признании за Лагутченковым Ф.И. право собственности в порядке наследования на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений, за Лагутченковой Л.В. право собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м, на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений, за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м, на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 и Лагутченкова Л.В. заключили брак 01.12.2007г., что подверждается записью акта гражданского состояния о заключении брака. /л.д.128/

04.06.2015г. ФИО2 заключил с ФИО9 договор купли-продажи квартиры, по которому продал квартиру по адресу <адрес>. Продажная стоимость квартиры по договору составила 4 500 000руб., из которых 3 500 000руб. были оплачены до заключения договора, а оставшиеся в сумме 1 000 000руб. подлежали уплате не позднее 01 ноября 2015г. (п.6, 6.1, 6.2 договора). Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке с обременением. /л.д.20-21/

Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 25.08.1999г. и договора об уступки права требования от 31.03.1999г./л.д.20/

Таким образом, указанная квартира являлась добрачным имуществом ФИО2, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

04.06.2015г. ФИО10 и ФИО11 заключил с ФИО2 и Лагутченковой Л.В. договор купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома, по которому супруги приобрели ? долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>. в следующих долях: ФИО2 4/10, Лагутченкова Л.В. 1/10. Продажная стоимость доли дома и земельного участка по договору составила 3 500 000руб., из которых 2 500 000руб. были оплачены до заключения договора, а оставшиеся в сумме 1 000 000руб. подлежали уплате не позднее 01 декабря 2015г. (п.2.2, 2.3 договора). Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, с обременением. /л.д.22-23, 156-158/

По данным технического учета площадь жилого дома составляет 199,3 кв.м, общая площадь земельного участка 288,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

По заявлению Лагутченковой Л.В. при оформлении наследственных прав после смерти ФИО2, нотариус Беляева И.И. выделила из 4/10 долей в праве общей долевой собственности земельный участок и 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> супружескую долю и выдала на него свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.07.2017г. /л.д.120, 122/

В силу п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании представитель истца в обосновании иска пояснял, что доля дома и земельного участка по договору купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от 04.06.2015г. была приобретена на средства полученные от продажи добрачного имущества ФИО2, от продажи 04.06.2015г. ФИО2 ФИО9 квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие доказательств того, что спорное имущество в 2015г. было приобретено на денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО2, которая была приобретена им до момента вступления в брак с ответчицей Лагутченковой Л.В. Также ответчик ссылалась на то, что спорное имущество было приобретено за счет кредита, снятия денежных средств со вкладов супругов, заработной платы.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что доли спорного жилого дома и земельного участка были приобретены на денежные средства ФИО2, полученные им от продажи добрачного имущества, вышеуказанной квартиры.

Довод ответчика о том, что стоимость доли дома и земельного участка составляет 4 000 000руб., ссылаясь на проект договора, несостоятельна и опровергается материалами дела, договором, из которого следует, что стоимость спорного имущества составляет 3 500 000руб. /л.д.156-158/

Довод ответчика о том, что расчет за дом производился за счет кредита, снятия денежных средств со вкладов супругов, заработной платы не нашел своего подтверждения.

Из предоставленного в материалы дела кредитного договора от 2.07.2014г. следует, что ФИО2 взял в АКБ «Московский индустриальный банк» кредит в размере 350 000руб. на потребительские цели. В материалы дела был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от 27.07.2014г. по которому ФИО2 приобрел у ФИО12 автомобиль Ауди А4 за 300 000руб. /л.д.172-173, 178-182/

Денежные средства, которые снимались со вкладов супругами в 2014г. не подтверждают такого факта, что были потрачены на покупку спорного имущества, с учетом снятых сумм и времени их снятия. /л.д.175-176/

Представленные в материалы дела расписки о получении денежных средств за квартиру и долю дома и земельного участка свидетельствуют о том, что за квартиру и долю дома с земельным участком расчет производился начиная с 2014г. по день заключения договоров в одно и тоже время. /л.д.141-147, 195-198/

Свидетель ФИО13 подтвердил, что расчет производился за спорный дом и земельный участок по договору от 04.06.2015г. с 2014г.

Довод ответчика о том, что денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО2 пошли на покупку автомобиля Лагутченкову Ф.И., ФИО2 помогал детям от первого брака Лагутченкову Ф.И. и Михайленко К.И. С 2011г. по 2016г. оплачивал обучение Лагутченкова Ф.И. В период с 2013 по 2017г. семья выезжала на отдых за пределы РФ, не опровергают доводы истца, что спорное имущество в 2015г. было приобретено на добрачные денежные средства ФИО2

Довод ответчика о том, что часть дома до настоящего времени не оплачена в полном объеме, не опровергают доводы истца, поскольку квартира была продана за 4 500 000руб., а спорное имущество, приобретенное в 2015г. было куплено за 3 500 000руб. Денежные средства в сумме 2 500 000руб. ФИО2 получил от продажи квартиры и уплатил их за спорное имущество. Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда долг за квартиру остается 1 000 000руб. /л.д.183-189/

Довод ответчика о том, что истец попытался вывести из наследства автомобиль Опель астра, подделав документы, по решению суда договор купли-продажи данного автомобиля был признан судом недействительным, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств того, что денежные средства полученные от продажи квартиры по адресу <адрес> ФИО9 потрачены на приобретение части дома по адресу <адрес> 2015г., опровергается установленными по делу доказательствами.

Довод ответчика о том, что в спорном доме были произведены работы по неотделимому улучшению, ремонт 3 этажа, благоустройство придомовой территории – укладка плитки не подтвержден.

Довод ответчика о том, что на покупку части дома по адресу <адрес> 2015г. были потрачены совместно нажитые денежные средства в период брака не нашли своего подтверждения.

Довод ответчика о том, чтобы суд при вынесении решения учел интересы несовершеннолетнего ребенка, который находится на попечении ФИО2, не может быть принят судом во внимание, поскольку ребенок является наследником первой очереди и вступил в наследственные права после смерти отца ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ФИО2 за продажу квартиры, являлись его личными средствами, поскольку указанное имущество являлось личным имуществом ФИО2, и, соответственно, имущество, приобретенное за счет указанных личных средств истца, не является совместно нажитым, а потому должно быть исключено из режима общей совместной собственности супругов.

В связи с чем, требования истца об исключении после смерти ФИО2, супружеской доли Лагутченковой Л.В. в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, приобретенные наследодателем по договору купли-продажи от 04.06.2015 года с обременениями, расположенные по адресу: <адрес> включении этих долей в наследственную массу, признании недействительным свидетельства, выданного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Беляевой И.И. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.07.2017 года на имя Лагутченковой Л.В. (с обременением) в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства, выданного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Беляевой И.И. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.07.2017 года на имя Лагутченковой Л.В.(с обременением) в 4/10 долей в праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>, признании за Лагутченковым Ф.И. права собственности в порядке наследования на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании за Лагутченковой Л.В. права собственности в порядке наследования на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, с обременением подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лагутченковой Л.В. в пользу Лагутченкова Ф.И. в возврат госпошлины 25600руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лагутченкова Филиппа Игоревича к Лагутченковой Лидии Владимировне удовлетворить.

Выделить из 1/10долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288,5 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащие Лагутченковой Лидии Владимировне на основании договора купли продажи от 22.08.2013 супружескую долю в виде ? доли наследодателя ФИО2, умершего 23 декабря 2016 года.

Выделить из 1/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 199,3 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащие Лагутченковой Лидии Владимировне на основании договора купли продажи от 22.08.2013 супружескую долю в виде 1/2 доли наследодателя ФИО2, умершего 23 декабря 2016 года.

Признать за Лагутченковым Филиппом Игоревичем право собственности в порядке наследования на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений.

Признать за Лагутченковым Филиппом Игоревичем право собственности в порядке наследования на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений.

Признать за Лагутченковой Лидией Владимировной право собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений.

Признать за Лагутченковой Лидией Владимировной право собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 288, 5 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. по адресу: <адрес> без обременений.

Исключить после смерти ФИО2, супружескую долю Лагутченковой Л.В. в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, приобретенные наследодателем по договору купли-продажи от 04.06.2015 года с обременениями, расположенные по адресу: <адрес> включить ее в наследственную массу.

Признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Беляевой И.И. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.07.2017 года на имя Лагутченковой Л.В. (с обременением) в 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Беляевой И.И. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.07.2017 года на имя Лагутченковой Л.В.(с обременением) в 4/10 долей в праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за Лагутченковым Филиппом Игоревичем право собственности в порядке наследования на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. и на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 288,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с обременением.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. и на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 288,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с обременением.

Признать за Лагутченковой Лидией Владимировной право собственности в порядке наследования на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 199,3 кв.м. и на 1/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 288,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с обременением.

Взыскать с Лагутченковой Лидии Владимировны в возврат госпошлины Лагутченкову Филиппу Игоревичу 25600руб.

Решение суда в части регистрации права собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росрестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2018г.