Михайличенко Светлана Борисовна
Дело 2-512/2022 ~ М-429/2022
В отношении Михайличенко С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-512/2022 ~ М-429/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиангировой Э.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайличенко С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайличенко С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-512/2022
УИД 03RS0028-01-2022-000630-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Большеустьикинское 02 июня 2022 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,
с участием представителя истца по доверенности Гиниятуллина Ф.Н.,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по исковому заявлению Загидуллина И.М. к Загидуллиной В.В., Михайличенко С.Б. о признании сделки недействительной,
установил:
Загидуллин И.М. обратился в суд с иском к Загидуллной В.В., Михайличенко С.В. о признании сделки недействительной. Просит суд признать заключенный между ответчиками договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ о дарении квартиры под кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.
В судебное заседание истец Загидуллин И.М. не явился извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца Гиниятуллин Ф.Н. против направления дела по подсудности возражал.
Ответчики Загидуллина В.В., Михайличенко С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жит...
Показать ещё...ельства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружений; другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Как установлено судом, из содержания искового заявления и его просительной части следует, что истец просит признать заключенный между ответчиками договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ о дарении квартиры под кадастровым номером 02:55:020403:8505, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным и применить последствия недействительности сделки, что является безусловным основанием для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, дело было принято к производству с нарушением правил исключительной подсудности, и подлежит направлению по месту нахождения объекта недвижимости на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Загидуллина И.М. к Загидуллиной В.В., Михайличенко С.Б. о признании сделки недействительной, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: . Э.Д. Зиангирова
.
СвернутьДело 2-4735/2022
В отношении Михайличенко С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4735/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайличенко С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайличенко С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик