Михайлиди Наталья Владимировна

Дело № 2-1798

2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению Михайлиди Н.В. к Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра», Дейнега М.А., Кладогуб Н.В., Носкову А.Н., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации города Алушты Республики Крым, ФГУП «Почта Крыма», третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании доли квартирой в многоквартирном доме, признании собственности на квартиру,

установил:

Михайлиди Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Производственно-аграрное объединение «Массандра», Дейнега М.А., Кладогуб Н.В., Носкову А.Н., Министерству имущественных и земельных отношений РК, Администрации гор. Алушта РК, в котором просит установить факт того, что Михайлиди Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой и наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать долю равную 12/100 – квартирой в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РК, <адрес>; признать за ней право собственности на <адрес>. расположенную в <адрес> в <адрес> РК.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являлся собственником 12/100 долей жилого дома по адресу: РК, <адрес>, на основании гражданско-правовой сделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а истец является супругой умершего и наследником по закону. При \этом, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, поскольку указанная доля фактически являе...

...тся квартирой № по <адрес>. 1 в <адрес> РК, и истцом не предоставлено правоустанавливающих документов о принадлежности квартиры наследодателю. В тоже время считает, поскольку <адрес> в <адрес> является многоквартирным, то в порядке наследования по закону за ней подлежит признанию право собственности на <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО1.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, исследовав гражданские дела 2-147/2024 и № 2-1203/2022, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы, регулирующие наследственные отношения, предусмотренные ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Судом дана оценка наличию завещания ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, согласно которому ФИО1 сделал распоряжение: из принадлежащего ему имущества - 12/100 долей в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: АРК, <адрес>, и земельный участок, на котором жилой дом расположен, он завещал ФИО2. При этом, ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обраитился к нотариусу с заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, доказательств фактического принятия ФИО2 наследства суду не предоставлено.

Согласно ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Михайлиди Н.В. является супругой ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2, ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась супруга – Михайлиди Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (в установленный законом срок).

От ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (лицо, не принявшее наследство по завещанию, и подал данное заявление с пропуском установленного законом срока), нотариусу поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 в пользу жены – Михайлиди Н.В..

Сведения о подаче заявления о принятии наследства по любым основаниям от других лиц нотариусу не поступало, иные наследники по завещанию либо по закону отсутствуют (доказательств иного суду не предоставлено).

Нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты на имя Михайлиди Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 № (наследство в виде: жилого <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>), № (наследство в виде: земельного участка общей площадью 3000 кв.метров, с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом Почтовый адрес ориентира: <адрес>), № (наследство в виде: охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), № (наследство в виде: легкового автомобиля марки <данные изъяты>), № (наследство в виде: двух действующих вкладов с процентами, находящихся

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Правомочность владения понимается как предусмотренную законом (то есть юридически обеспеченную) возможность иметь (удерживать) у себя определенное имущество (фактически господствовать над ним, засчитывать на свой баланс и тд.).

Согласно ст. 219 ГК Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, на территориях Республики Крым действуют документы…, в том числе подтверждающие право собственности, …выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Совхоз-завод «Малореченский» гор. Алушты и ФИО1, удостоверенного государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы ФИО13, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 12/100 долей дома с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений и сооружений, в <адрес>, что следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11),

Согласно данным в ЕГРН (л.д. 31-61), в реестре содержатся сведения о многоквартирном доме по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, в котором расположены квартиры: кадастровый № – квартира по адресу: РК, <адрес>, собственник Дейнега М.А.; кадастровый № – квартира по адресу: РК, <адрес>, собственник Кладогуб Н.В.; кадастровый № – квартира общей площадью 46,8 кв.метров, по адресу: РК, <адрес>, сведения о собственнике отсутствуют; кадастровый № – квартира по адресу: РК, <адрес>, собственник ФИО4.

Согласно технического паспорта на <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), указанная квартира принадлежит ФИО1 и имеет площадь 46,8 кв.метров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО1 на момент смерти являлся собственником <адрес> по адресу: РК, <адрес>, так как его право собственности на долю в доме трансформировалось в квартиру.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в данный реестр (части 3 и 4 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (п. 1 ч. 2). Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с: возникновением права на созданный объект недвижимости или объект незавершенного строительства, если в отношении таких объектов недвижимости ранее был осуществлен государственный кадастровый учет (п. 1 ч. 4).

Согласно абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: РК, <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1.

В связи с наличием объективных препятствий в реализации Михайлиди Н.В. своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

При этом, не подлежат удовлетворению: исковые требования об установлении факта того, что Михайлиди Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой и наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт никем, в том числе нотариусом в производстве которого находится наследственное дело к имуществу ФИО1

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные Михайлиди Н.В. не подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 218, 1110-1112, 1118,1141, 1142, 1152, 1154 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Михайлиди Н.В. – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Михайлиди Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 21 ноября 2024 года.

Дело № 1-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин 21 января 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора

Ефремова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Сокорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Максима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Камышинского городского суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении Кузнецова М.В., обвиняемого в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Кузнецов М.В., будучи своевременно извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты> – ...., Кузнецов Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим обстоятельством, государственный обвинитель Ефремов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова М.В. в связи с его смертью.

ФИО7, которая является матерью подсудимого Кузнецова М.В., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении К...

...узнецова М.В. по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Защитник подсудимого - адвокат Сокоров В.С. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Кузнецова М.В. прекратить, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом также учитывается то обстоятельство, что возражений со стороны близкого родственника Кузнецова М.В. – его матери ФИО7 не поступило, каких-либо ходатайств, в которых бы она настаивала на рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова М.В. по существу в целях реабилитации умершего и возражала против прекращения в отношении Кузнецова М.В. уголовного дела, суду не заявлено.

Более того, участниками судебного заседания не сообщено о конкретных лицах, чьи права могут быть нарушены прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова М.В. по вышеуказанному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Кузнецова М.В. прекратить в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова М.В. суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящиеся при уголовном деле образцы подчерка и подписи Кузнецова М.В., суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- документы, оформленные на имя Кузнецова М.В.: расходно-кассовый ордер, заявление о предоставлении микрозайма, договор потребительского микрозайма, график начисления процентов, анкету заемщика, хранящиеся в <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить в <данные изъяты> по принадлежности;

- пустую бутылку ликера «Старейшина Хани», объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Камышинский», суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Максима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова Максима Валерьевича - отменить.

Копию настоящего постановления направить Камышинскому городскому прокурору, защитнику и близкому родственнику подсудимого ФИО7

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящиеся при уголовном деле образцы подчерка и подписи Кузнецова М.В., - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- документы, оформленные на имя Кузнецова М.В.: расходно-кассовый ордер, заявление о предоставлении микрозайма, договор потребительского микрозайма, график начисления процентов, анкету заемщика, хранящиеся в <данные изъяты>, - оставить в <данные изъяты> по принадлежности;

- пустую бутылку ликера «Старейшина Хани», объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Камышинский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гарькавенко О.А.