Михайлов Игорь Михайловича

Адм.дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Михайлова И.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата Михайлов И.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что дата в ------ по адресу: адрес водитель транспортного средства марки ------ г.р.з. -----, собственником (владельцем) которого он является, в нарушение п.10.1 ПДД, двигался со скоростью ------ км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на ------ км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов И.М. обжаловал его в суд, указав, что с постановлением не согласен, так как фотоматериал, полученный им, не относится к нему, так как государственный номер транспортного средства на фото не виден. Кому принадлежит данная автомашина, он не знает. В указанное время его машина также не могола находится на данном участке дороги, так как он ее никому не передавал и сам не ездил.

Михайлов И.М. при рассмотрении дела пояснил, что на представленной в суд фотографии номер его автомобиля виден, он не оспаривает данный факт.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД УГИБДД МВД по ЧР Шемяков Э.Ю. полагает жалоб...

...у необоснованной, поскольку заявителем не представлено доказательств.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу адрес, дата в ------, где водитель транспортного средства, марки ------) г.р.з-----, собственником которого является Михайлов И.М., дата года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ------ км/ч, двигаясь со скоростью ------ км/ч, при разрешенной 60 км/ч на вышеуказанном участке автодороги.

В своей жалобе в качестве основания к отмене постановления Михайлов И.М. указывает, что в указанное время он не двигался по указанной автодороге и автомобиль никому не передавал; из копии постановления не усматривается номер автомобиля.

Вместе с тем, из представленного по запросу суда копии постановления 2160 ----- от дата о привлечении Михайлова И.М. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АРЕНА зафиксировано транспортно средство ------ с г.р.з. -----, то есть транспортное средство идентифицируется.

Заявителем доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц - не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Михайлова И.М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин