Михайлов Сергей Изосимович

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., рассмотрев исковое заявление отделения лицензионно-разрешительной работы (по Козловскому, Красноармейскому, Мариинско-Посадскому, Моргаушскому, Цивильскому, Чебоксарскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о признании имущества выморочным и обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Козловскому, Красноармейскому, Мариинско-Посадскому, Моргаушскому, Цивильскому, Чебоксарскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о признании охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты> <данные изъяты> калибра, №, выморочным и передаче его в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Ответчик в заявлении не указан.

Требования мотивированы тем, что в связи со смертью ФИО4 отделением лицензионно-разрешительной работы (по Козловскому, Красноармейскому, Мариинско-Посадскому, Моргаушскому, Цивильскому, Чебоксарскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения указанного выше оружия.

На основании п. 2 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату оружия ОМВД России по Моргаушскому району. ДД.ММ.ГГ...

...ГГ оно перемещено на временное хранение в склад вооружения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике.

Несмотря на принятые меры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники имущества ФИО4 не установлены.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В силу п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из анализа приведенных положений законодательства следует, что отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чувашской Республике не относится к органам, имеющим функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, и не обладает полномочиями по представлению интересов Российской Федерации.

Таким образом, отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чувашской Республике не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления отделения лицензионно-разрешительной работы (по Козловскому, Красноармейскому, Мариинско-Посадскому, Моргаушскому, Цивильскому, Чебоксарскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о признании имущества выморочным и обращении в собственность Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 2 марта 2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.И. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Коркатовское сельское поселение», муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Моркинский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

истец Михайлов С.И. обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

с 1988 г. он проживает в квартире, расположенной по адресу: д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Ц., д. …, кв. …. Истец владеет этим имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, относится к нему как к своей собственности, несет все расходы по содержанию и ремонту дома, оплачивает коммунальные услуги. В течение 28 лет ответчики знают, что истец владеет данным имуществом, но никаких претензии по данному поводу не предъявляли. В настоящее время никаких правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, в реестре муниципальной собственности квартира не значится, с заявлениями о признании прав на квартиру никто не обращался. Согласно выписке из ЕГРП право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано. В связи с этим он считает, что приобрел право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности и просит на осн...

...овании ст.234 ГК РФ признать за ним право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец Михайлов С.И. исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Коркатовское сельское поселение» и администрации муниципального образования «Моркинский муниципальный район» Семенова Е.В. и Егорова Л.А. исковые требования признали, возражений против удовлетворения исковых требований они не имеют.

Третье лицо Михайлова Л.А., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего сына Михайлова Н.С., доводы искового заявления поддержала полностью, возражений по делу не имеет, просила признать за истцом Михайловым С.З. право собственности в порядке приобретательной давности.

Третьи лица Михайлов В.С. и Михайлов А.С. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц Михайлова В.С. и Михайлова А.С..

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Центральная, д. …, кв. …, истец Михайлов С.З. проживает с декабря 1988 г., третьи лица: жена М.Л.А. - с … г., сын М.А.С. - с.. года, сыновья М.В.С. и М.Н.С. - с … года.

Согласно кадастровому паспорту квартира, расположенная по адресу: д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Ц, д…., кв…., имеет общую площадь … кв.м., ей присвоен кадастровый номер ….

Согласно уведомлению государственного регистратора от 18 января 2016 г. за №12/073/001/2016-52 информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Ц, д…, кв. …, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно справке администрации МО «Коркатовское сельское поселение» от 14 января 2016 г. за №… спорная квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения не числится.

Согласно уведомлению № 3 от 25 января 2016 г. спорная квартира в реестре имущества муниципальной собственности МО «Моркинский муниципальный район» не числится.

Земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Ц., д…, кв. …, зарегистрирован на праве собственности за истцом Михайловым С.И., что подтверждается записью регистрации № … от 4 августа 2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетели А.Г.В. и П.В.А. подтвердили в суде факт проживания истца Михайлова С.И. со своей семьей в данной квартире более 25 лет.

Материалами дела подтверждается, что Михайлову С.И. предоставлялись коммунальные услуги по адресу: д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Ц., д…, кв…, у него задолженности по оплате коммунальных услуг и налога не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что Михайлов С.И. с … года проживает в квартире, расположенной по адресу: д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Ц., д…, кв. …. Право собственности на спорную квартиру за Михайловым С.И. не было зарегистрировано, но он добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как со своим собственным недвижимым имуществом в течение более 25 лет. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру не имеется. Сведениями об обращении органа местного самоуправления с заявлением о признании квартиры бесхозным либо о признании права собственности на квартиру по иным основаниям суд не располагает, третьи лица возражений по делу не имеют. Таким образом, в силу ст.234 ГК РФ у Михайлова С.И. возникло право собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда о признании права собственности истца на квартиру подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для государственной регистрации права на указанное имущество.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские прав и обязанности возникают из судебного решения, истец вправе защитить свои гражданские права путем признания права собственности в судебном порядке (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

Истец Михайлов С.И. вправе защитить свои гражданские права путем признания права собственности в судебном порядке. Михайлов С.И. в порядке приобретательной давности приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Ц., д…, кв. …,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Михайловым С.И. в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, деревня К., улица Ц., дом …, квартира ….

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Михайлова С.И. на данную квартиру и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 4 марта 2016 г.