Михайлов Тимофей Алексеевич

Дело № 2-8968/24

45RS0026-01-2024-012583-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области Дерябиной Ю.С. к Михайлову Т.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела № 4 УФССП России по Курганской области Дерябина Ю.С. обратилась в суд с иском к Михайлову Т.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Михайлова Тимофея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное 02.04.2024 на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от 16.02.2024, о взыскании налогов и сборов. Должник уклоняется от исполнения вышеуказанного исполнительного документа. Меры к погашению задолженности ответчик не предпринимает. В собственности Михайлова Т.А. имеется земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №. Просит суд, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Михайлову Т.А. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый...

... номер объекта: №.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.04.2024 на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от 16.02.2024, о взыскании налогов и сборов в отношении Михайлова Тимофея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Михайлову Т.А. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая сумму задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению решения, а также тот факт, что спорный земельный участок не включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Михайлову Т.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с Михайлова Т.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Курган государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Михайлову Тимофею Алексеевичу (паспорт №) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №.

Взыскать с Михайлову Тимофею Алексеевичу (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024

Дело № 5-1534/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 г. <адрес>

Судья Курганского городского суда Сапунов Владимир Викторович, рассмотрев с использованием программы «Скайп» дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Михайлова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут Михайлов в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, ломился в дверь, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении протокола Михайлов вину признал, заявил, что сделал для себя надлежащие выводы.

Исследовав представленные доказательства, в частности протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный командиром 1 отделения 3 взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>, рапорт, протокол о доставлении лица, протокол об административном задержании, объяснения свидетелей и иные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Михайлова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вину в совершении данного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительн...

...ым приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения и характер правонарушения, личность виновного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Михайлова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану ИНН 4501033614, КПП 450101001, р/с 03№, банк получателя Отделение Курган <адрес>, БИК 013735150; ОКТМО 37701000, КБК 18№, кор.счет 0№, УИН №.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья В.В. Сапунов

После оплаты штрафа копию квитанции вместе с оригиналом представить в Курганский городской суд по адресу <адрес>.

№ 5-533/2021

03RS0032-01-2021-001038-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2021 года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Яндубаева А.Ю.,

при открытом рассмотрении в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ПСП с.Мишкино по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с.Мишкино, ул. Дружбы, д.29, дела об административном правонарушении, в отношении

Михайлова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, д.Кайраково, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. Михайлов Т.А., в нарушение требований Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в здании автовокзала, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, находилась без средств индивидуальной защиты

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Михайлова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила заявление о рассмотр...

...ении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Бирскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайлова Т.А., представителя ОМВД России по Бирскому району, поскольку данное обстоятельство не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. от 19.02.2021) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (в ред. от 19.02.2021) граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михайлова Т.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Михайлова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрацией, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина Михайлова Т.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Михайлову Т.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник определения находится в материале

№5-533/2021 Бирского межрайонного суда РБ