Михайлов Виктор Арсентьевич

Дело №5- 1383/2021

24RS0018-01-2021-002555-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Михайлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2021 года в 11 часов 20 минут Михайлов В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил подпункты «а», «в», «г» пункта 4, подпунктов «а», «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

В судебное заседание Михайлов В.А. не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления смс-уведомления на абонентский номер, указанный им в согласии на извещение путем смс-сообщения на номер мобильного телефона, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не за...

...являл, защитника в суд не направил.

При составлении протокола об административном правонарушении Михайлов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие Михайлова В.А.

Изучив протокол об административном правонарушении и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту «б» пункта 6 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме: повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (к каковым отнесен и Губернатор Красноярского края) с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", статьей 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 9-631 "О защите населения и территории Красноярского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", учитывая решение краевой комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 7, в целях проведения противоэпидемических и ограничительных мероприятий, направленных на недопущение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), постановлено ввести с ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края. Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определить территорию Красноярского края.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

В соответствии с подпунктами «а» и «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Подпунктами «а», «в», «г» пункта 4 указанных Правил, утвержденных постановлением №, установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Остановочный пункт включает в себя не только автопавильон или навес, но и посадочную площадку, площадку ожидания (п. 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007), при этом посадочная площадка имеет ширину не менее 3 метров, а длину не менее длины остановочной площадки (Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования п. 3.3.2 ОСТ 2ДД.ММ.ГГГГ-2003).

Таким образом, приведенные выше требования и ограничения, предъявляемые к гражданам Российской Федерации при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Красноярского края, носят обязательный характер. Несоблюдение названных требований создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, нахожу вину Михайлова В.А. в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Михайлова В.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием места, времени и обстоятельств совершения им правонарушения. Копия протокола Михайлову В.А. вручена, с протоколом он ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, в своих объяснениях указал, что с нарушением согласен;

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Зеленец А.С. и Гусева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут был задержан неизвестный гражданин, который находился на остановочном пункте общественного транспорта напротив <адрес> по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), личность гражданина была установлена Михайлов В.А.;

- фотоснимком, на котором явно усматривается нахождение Михайлова В.А. на остановочном пункте (на посадочной площадке непосредственно перед навесом) без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, установлено, что Михайлов В.А. при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в общественном месте, на остановочном пункте, нарушил правила Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.А. ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание Михайловым В.А. своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Содеянное Михайловым В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для прекращения производства по делу, признания действий Михайлова В.А. в состоянии крайней необходимости не имеется.

Не имеется оснований для признания деяния малозначительным, учитывая общественную опасность совершенного Михайловым В.А. правонарушения в условиях ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки, с учетом того, что совершенное правонарушение создало условия для распространения коронавирусной инфекции и этим несло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Также установлено, что правонарушение совершено Михайловым В.А. впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание личность Михайлова В.А., обстоятельства совершения правонарушения, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.7, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения как меры административного наказания, выраженной в официальном порицании Михайлова В.А.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова

дело № 2-1517/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Новочебоксарск г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н., с участием истца Клычкова Ю.П., представителя истца Прасловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клычкова Ю.П к РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности, обязании зарегистрировать транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Клычков Ю.П. обратился в суд с иском с учетом уточнения к РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании транспортного средства - мотоцикла № года выпуска бесхозяйным, передаче в собственность в силу приобретательной давности, признании права собственности, обязании РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> зарегистрировать транспортное средство, обязании выдать свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

В обоснование своих требований указал, что 18 июня 2012 года был куплен мотоцикл ИЖ-№, за 3000 рублей. Регистрация мотоцикла в органах ГИБДД не проводилась. Мотоциклом владеет более 5 лет 11 месяцев, осуществляет обслуживание и технический ремонт. Согласно акта экспертного исследования ООО «<данные изъяты> от 10.04.2018 идентификационная маркировка шасси (рамы) мотоцикла ИЖ-№ без пластин г.р.з., <данные изъяты> является первичной, каких-либо признаков ее изменения (перебития), следов, указывающих на произведенную замену маркируемой панели с идентификационной маркировкой транспортного средства при использовании неразрушающих методов контроля не выявлено. Идентификационная маркировка двигателя представленного мотоцикла является первичной, каких-либо признаков ее изменения (перебития) не выявлено. Мотоцикл произведен в 1957 году. 25 апреля 2018 года истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации мотоцикла, выдаче свидетельства, паспорта транспортного средства, однако документы выданы ...

...не были. В мае 2018 года истец через портал государственных услуг в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> направил электронное заявление о регистрации транспортного средства, однако ему было отказано. Также истец, как добросовестный приобретатель, пытался найти потерянные документы на транспортное средство посредством письменного обращения в ГКУ «<данные изъяты>», но в архиве документы не обнаружены. Ссылаясь на положения ст.ст. 234, 218 ГК РФ, Правила регистрации автомототранспортных средств, прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Клычков Ю.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Также указал, что желает признать право собственности на транспортное средство, оплачивать соответствующие налоги.

Представитель истца Праслова Т.А., действующая на основании доверенности от 18.04.2018, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Клычков Ю.П. с 18№ владеет транспортным средством, осуществляет техническое обслуживание. Имеется заключение, согласно которого мотоцикл технически исправен, конструкция соответствует заводу изготовителю, годен для эксплуатации.

Ответчик РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо Михайлов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Петров В.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 35 ч. 2 Конституции гарантируется охрана права частной собственности, в частности каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 218 ГКРФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно требованиям статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Сделки по распоряжению автомототранспортными средствами не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации, регистрации подлежит только само транспортное средство.

Но в соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч.2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В соответствии с ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года содержится разъяснение, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно объяснений истца и договора купли продажи мотоцикла ИЖ-49, заключенного с Михайловым В.А., следует, что 18 июня 2012 года Клычковым Ю.П. был куплен мотоцикл №, стоимостью 3000 рублей. Право собственности на мотоцикл ИЖ-№ переходит к покупателю с момента подписания договора.

Фактических данных о принадлежности мотоцикла кому-либо ранее не имеется. Паспорт транспортного средства на мотоцикл отсутствует.Согласно сообщению государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» от 11.05.2018, в документах архивных фондов ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» регистрационные карты, техническая документация и паспорта на мотоциклы «Иж№» (номер двигателя № не обнаружены.

В материалах дела имеется заявление в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о регистрации транспортного средства – мотоцикла ИЖ№, №. Данное заявление было рассмотрено, отказано в регистрации транспортного средства на основании ФЗ №196 ст. 15 «О безопасности дорожного движения», ФЗ №40 ст. 10 в связи с отсутствием полиса ОСАГО, п. 24, п. 15.5 приказа 605 РФ Административного регламента, документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство.

В соответствии с п. 24 вышеуказанного Административного регламента к исчерпывающему перечню оснований для приостановления или для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств относится обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Согласно акта экспертного исследования № от 10.04.2018 следует: «знаки идентификационной маркировки шасси (рамы), представленного мотоцикла ИЖ-№, без пластин г.р.з., черного цвета № является первичной, каких-либо признаков изменения (перебития) не выявлено. Каких-либо следов, указывающих на ранее произведенную (возможную) замену маркируемой панели с идентификационной маркировкой представленного транспортного средства при использовании неразрушающих методов контроля не выявлено. Идентификационная маркировка двигателя, представленного на исследования мотоцикла ИЖ-№ без пластин, г.р.з. № является первичной, каких-либо признаков изменения (перебития) не выявлено. Заводской таблички с дублирующим номером шасси и годом выпуска, на момент осмотра, обнаружено не было, табличка отсутствует».

Истец с 18 июня 2012 года владеет указанным мотоциклом добросовестно, до настоящего времени находится в его владении, добросовестно, осуществляет обслуживание и технический ремонт, этот факт подтверждается и произведенной заявителем актом осмотра транспортного средства № №2 от 13.06.2018. Мотоцикл юридически не имеет собственника. Истец не скрывает факта нахождения имущества в своём владении, что свидетельствует об открытом характере владения, он владеет данным имуществом непрерывно более 5 лет.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о признании данного транспортного средства – мотоцикла с идентификационной маркировкой шасси (рамы) №, цвет черный, идентификационной маркировкой двигателя №, № года выпуска, бесхозяйной вещью с целью последующего оформления Клычковым Ю. П. на него прав собственности.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от 13.06.2018, составленного ООО «Центр <данные изъяты>», следует, что транспортное средство: мотоцикл ИЖ-№ черного № года выпуска, без государственного номера, исправно и пригодно для безопасной эксплуатации. Все технические характеристики объекта исследования соответствуют техническим характеристикам, заявленным заводом-изготовилетем.

Суд учитывает акт осмотра транспортного средства в качестве относимого и допустимого доказательства в соответствии с положениями ст.ст.55,59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оценка транспортного средства выполнена по результатам его исследования специалистами-экспертами, имеющим квалификацию по экспертизе и оценке транспортных средств.

Согласно п. 49 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» взамен утраченных или непригодных для пользования регистрационных документов, паспортов транспортных средств на зарегистрированные в Госавтоинспекции транспортные средства и иных выдаваемых регистрационными подразделениями документов выдаются новые документы.

Признание права собственности для заявителя Клычкова Ю.П. необходимо для государственной регистрации, в целях распоряжения ими как своей собственностью, т.к. у заявителя иной возможности установления права, как судебной, в связи с отсутствием необходимых документов, нет.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на движимое имущество.

Требования истца о возложении на РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску обязанности выдать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на мотоцикл, суд находит также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п.32 Приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008г. (в ред. от 29.08.2011г.) « О порядке регистрации транспортных средств » выдача паспортов транспортных средств взамен утраченных или непригодных для пользования при постановке на учет транспортных средств после снятия их с регистрационного учета в связи с изменением места регистрации их собственников, прекращением права собственности на транспортные средства (при регистрации такого транспортного средства за другим лицом) осуществляется по месту регистрации транспортного средства после получения подтверждений регистрационных данных с прежнего места регистрации.В рассматриваемой ситуации право собственности на мотоцикл за Михайловым В.А. фактически прекратилось согласно договора купли-продажи, следовательно, выдача паспорта транспортного средства другому лицу, у которого возникло право собственности, в порядке, предусмотренном п.32 вышеуказанного Приказа МВД РФ, невозможна, что является основанием для удовлетворения заявления и в этой части.

В связи с отсутствием документов на мотоцикл истец лишён возможности поставить транспортное средство на учёт в органах ГИБДД. Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Клычкова Ю.П.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Клычкова Ю.П удовлетворить.

Признать транспортное средство - мотоцикл ИЖ№, № года выпуска бесхозяйной вещью и передать в собственность в силу приобретательной давности Клычкову Ю.П..Признать право собственности на транспортное средство - мотоцикл ИЖ-№, № года за Клычковым Ю.П..

Обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> зарегистрировать указанное транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ-№ № №

Обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> выдать свидетельство о регистрации транспортного средства – мотоцикл марки ИЖ-№, №

Обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по г<адрес> выдать паспорт транспортного средства – мотоцикл марки ИЖ№, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Ксенофонтов