Михайлов Юрий Савельевич
Дело 2-82/2024 (2-1259/2023;) ~ М-1095/2023
В отношении Михайлова Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-82/2024 (2-1259/2023;) ~ М-1095/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайлова Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-82/2024 22 января 2024 года
УИД 29RS0021-01-2023-001465-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Михайлова Ю. С. к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования
установил:
Михайлов Ю. С. обратился в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Михайлов С. И.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок№. Наследниками первой очереди являются: сын Михайлов Ю. С., сын Михайлов В. С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга Михайлова Л. П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Михайлов С.И.в установленном законом порядке земельный участок не зарегистрировал. После смерти отца он совершил все юридически значимые действия по вступлению в права наследования, он обрабатывал земельный участок, удобрял его, собирал урожай. Просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> участок №, включить в наследственную массу ...
Показать ещё...земельный участок и признать на него право собственности.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ю.С. уточнил исковые требования. Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Михайловой Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Михайловым Ю.С. право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка.
Истец Михайлов Ю.С. и его представитель Хохлов А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не имеют.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства на право собственности на землю серии Ар№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Михайлову С. И. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>-№, площадью <данные изъяты> кв.м.
Из материалов дела следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом, собственником которого является Михайлов С. И.. Жилой дом состоит из основного строения с верандой, летняя кухня, баня. Задолженность по оплате электроэнергии, налоговых платежей отсутствует.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, данные о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок № отсутствуют.
Из копии свидетельства о смерти следует, что Михайлов С. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией <адрес> произведена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как указано в части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что дело о праве наследования к имуществу Михайлова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Наследниками первой очереди после смерти Михайлова С. И. являлись его супруга Михайлова Л. П., сын Михайлов В. С., сын Михайлов Ю. С..
Из материалов дела следует, что после смерти Михайлова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступил его сын Михайлов В. С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство в виде мотоцикла <данные изъяты> года выпуска и прицепа <данные изъяты> годы выпуска.
В соответствии ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Михайлов В. С. принял наследство после смерти отца Михайлова С. И., в том числе и спорный земельный участок.
По сообщению нотариуса Плесецкого нотариального округа, дело о праве наследования к имуществу Михайлова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ уничтожено в связи с истечением сроков хранения.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником Михайлова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать Михайлова Л. П..
Как следует из свидетельства о смерти, Михайлова Л. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела о праве наследования к имуществу Михайловой Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей Михайлов Ю. С.. Иных наследников не имеется.
Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № при жизни принадлежал Михайлову С. И.. После его смерти в права наследования вступил сын Михайлов В. С., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Михайлова В. С. в права наследования вступила мать Михайлова Л. П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Михайловой Л. П. в права наследования вступил ее сын Михайлов Ю. С.. Иных наследников не имеется. Право собственности на данный земельный участок надлежащим образом наследниками оформлено не было. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № в порядке наследования на после смерти матери, поскольку срок для принятия наследства истек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Михайлова Ю. С. удовлетворить.
Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №) в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Михайловой Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Михайловым Ю. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №), оставшееся после смерти Михайловой Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.П. Залогова
СвернутьДело 2-5014/2010 ~ М-4609/2010
В отношении Михайлова Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-5014/2010 ~ М-4609/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайлова Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик