Михайлова Алла Владимирова

Дело № 2-175/2025 (№ 2-3900/2024)

УИД 26RS0023-01-2024-006247-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

с участием истца Михайловой А.В.,

представителя истца Гиря И.А.,

представителя ответчика – адвоката Белова А.С.,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

Из искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома находящегося по адресу: ............... .............. в жилой .............., был зарегистрирован ФИО3, .............. года рождения. .............. мой брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от .............., судебный участок .............. .............. и .............., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН.............., выданным .............. 92600024 Отделом записи актов гражданского состояния ............... С момента расторжения брака, ФИО3 в жилом помещении по адресу .............., не проживает, обязательств по оплате за жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Соглашение о праве пользования Ответчиком отсутствует. Оплату за жилищные и коммунальные услуги по месту регистрации Ответчик не производит. Наличие регистрации создает истцу дополнительные затраты при оплате коммунальных услуг, что к...

Показать ещё

...райне материально тяжело. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............; обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России «Минераловодский» снять Ответчика ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу ..............; взыскать с ответчика судебные расходы: госпошлину в размере 3 000 руб., вознаграждение за оказание юридической помощи, правовое консультирование, составление искового заявления в размере 25 000 руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, уважительности своей неявки суду не представил, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу (месту регистрации): .............., что соответствует сведениям, указанным в адресной справке, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Учитывая, что фактическое место нахождения ответчика установить не удалось, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляет адвокат ФИО4, который в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила в судебном заседании, что ей известно о том что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который в 2022 расторгли, с этого момента ФИО3 не проживает совместно с ФИО2, личных вещей в доме, принадлежащем истце нет.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО7 в судебном заседании полагала иск обоснованным поскольку, истец представила доказательства того, что ответчик не состоит с истцом в родственных отношениях, не является членом его семьи, не поддерживает с ним отношения, не несут бремя содержания жилого помещения, фактически не проживает в спорном помещении. При таких обстоятельствах, полагала, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Суд, стороны, выслушав старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истец с .............. является собственником жилого дома находящегося по адресу: .............., что подтверждается выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ...............

Брак между сторонами был заключен .............., что подтверждается сведения из Отдела ЗАГС по .............. по СК.

.............. в жилой .............., был зарегистрирован ФИО3, .............. года рождения.

.............. брак межу истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН.............., выданным .............. 92600024 Отделом записи актов гражданского состояния ...............

Судом установлено, что фактически ответчик в спорном помещении не проживает, личных вещей не имеет, не оплачивает коммунальные платежи и иные расходы по содержанию жилого дома. Все расходы по содержанию квартиры несёт истец, как собственник данного жилого помещения.

Препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику истец не чинила. Никаких попыток вселения ответчик не предпринимал.

Истец и ответчик родственниками не являются.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекратились.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от .............. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ответу на запрос суда, информационный центр ГУ МВД России по .............., ФИО3, .............. года рождения осужден приговором мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов.

Согласно сведения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............. .............., в отношении ФИО3, .............. г.р., не найдено записей актов о перемени имени, о смерти.

Согласно ответу га запрос суда военного комиссара городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............. от .............. № ПР/8013, ФИО3, .............. года рождения, для заключения контракта, по мобилизации и в качестве лица, добровольно изъявившего желание принять участие в специальной военной операции в составе добровольческих отрядов не направлялся.

Согласно ответу на запрос суд за исх. ............../АП-26-06/121198-к от .............. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .............., в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, .............. г.р., имеются сведений, составляющих пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены за июнь-июль 2023 года ООО «Минераловодский Полимерный завод», за январь-апрель 2023 года – ООО «Мостострой-3», за март-ноябрь 2024 года – ООО «Оренбургнефтемаш».

Учитывая разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца ФИО2, фактически не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетеля и отсутствием личных вещей, в связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащим истцу, носит формальный характер, и не порождает для него каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Более того, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника жилого помещения, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: .............., подлежат удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Само по себе вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и/или о выселении гражданина из жилого помещения является безусловным основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .............., надлежит отказать.

Переходя к рассмотрению исковых требований ФИО2 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от .............. N 1).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением Минераловодского городского суда .............. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Решением суда ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказано так как само по себе вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., услуги оплачены в полном объеме.

В доказательство понесенных ответчиком расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от .............., заключенный между ФИО6 и ФИО2, согласно которого исполнитель обязуется: консультировать заказчика по вопросу снятия с регистрационного учета не члена семьи собственника, разработать по поручению заказчика правовую документацию, подготовить в полном объеме исковое заявление о снятии с регистрационного учета ФИО3, правовая поддержка в случае необходимости при подаче искового заявления в суд; акт выполненных работ/оказанных юридических услуг от ..............; расписка в получении ФИО6 от ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от ...............

Как усматривается из материалов дела, представитель истца – ФИО6 составляла исковое заявление, .............. участвовала в судебном заседании, а также, давала юридические (правовые) консультации по делу.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оплаченная сумма вознаграждения (гонорара) за оказанные юридические услуги не превышает минимального размере вознаграждения, рекомендуемого решением Совета Адвокатской палаты .............. от .............. (п.2.1 Участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве – от 60 000 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу о разумности заявленных ФИО2 требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ФИО3 в размере 25 000 руб., и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ, размер уплаченной государственной пошлины составил 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ............... Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, .............. года рождения (.............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения ..............), прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: ...............

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО10 о снятии ФИО3 с регистрационного учета, отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения ..............), с регистрационного учета по адресу: ...............

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения (.............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения 260-021), в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения 260-020), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............

Дело .............. (..............)

УИД 26RS0..............-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката ФИО4 по гражданскому делу .............. (..............) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

Местонахождение ответчика ФИО3 по данному делу было неизвестно и его интересы по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО4, который обратился в Минераловодский городской суд с заявлением об оплате труда адвоката за представление интересов в судебном заседании .............., а также представившего удостоверение .............. и действующей на основании ордера №Н 485032 от ...............

Наряду с другими указанными в ст. 94 ГПК РФ судебными издержками, к ним отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 37 Конституции РФ труд назначенного судом представителя должен быть оплачен.

В соответствии со ст. ст. 50,103 ГПК РФ, ч.8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 23.1 Постановления Правительства РФ от .............. .............., размер вознаграждения адвоката в данном случае должен быть установлен в размере 550 рублей за каждый из дней, занятых адвокатом по выполнению поручения суда вне зависимости от длительности в течение дня.

Адвокат ФИО4 представлял интересы ответчика в судебном заседании .............., что составляет 1 рабочий день и должно быть оплачено в размере 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 23.1 Постановления Правительства РФ от .............. .............., ст. ст. 50, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оплатить за предоставление интересов ответчика ФИО3 адвокату ФИО4, .............. года рождения, паспорт: .............., выдан УВД .............. .............., код подразделения .............., страховое свидетельство .............., проживающему по адресу: .............., пр-кт К. Маркса/.............., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента Российской Федерации в .............. расходы на оплату услуг представителя в размере 550 рублей, которые подлежат перечислению на расчетный счет р/.............., Банк АО «Тинькофф Банк», юр. .............., ..............А, ..............: 30.............., ..............

Копию определения направить для исполнения в Управление Судебного Департамента в ...............

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Судья Е.С. Шаманова

Свернуть