Михайлова Гульнара Минзаеровна

5 - 36 /2024

УИД 03RS0069-01-2024-001073-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы РБ 16 июля 2024 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Чишминский районный суд Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Михайловой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району младшим лейтенантом полиции Ахмеровым Д.Ф. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных дей...

...ствий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том, числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что заявление от потерпевшей Нечитайло В.Н. поступило ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день проведен осмотр места происшествия, получены объяснения потерпевшей Нечитайло В.Н. и Михайловой Г.М.;. заключение эксперта получено ДД.ММ.ГГГГ и только затем ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения свидетелей, стороны ознакомлены с результатами экспертизы.

Таким образом, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, должностными лицами не совершались.

Таким образом, фактически какого-либо административного расследования по материалам административного дела не проводилось.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, указанное выше определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании, поскольку осуществление иных процессуальных действий, значительных временных затрат фактически не требовало.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № и другие материалы дела, составленные в отношении в отношении Михайловой Г.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, необходимо направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.5. ч. 1. ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайловой Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.