Михайлова Ираида Веняминовна

Докладчик Кондакова Т.Г. Апелляционное дело № 33-3450/2024

Судья Гордеева К.В. УИД 21RS0006-01-2022-001954-86

Гражданское дело № 2-256/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В.,

судей Кондаковой Т.Г., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Яшине В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Дмитриевой Р.В., Михайловой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе Дмитриевой Р.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Т.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (далее – МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Дмитриевой Р.В., Михайловой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальную услугу по ж...

Показать ещё

...илому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Михайловой И.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Дмитриева Р.В. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии по централизованным сетям в многоквартирные дома г.Канаш Чувашской Республики, в том числе, в дом <адрес>, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В связи с систематическим неисполнением обязанности по оплате за услуги отопления ответчиками образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) в размере 53 224 руб. 57 коп. за период с 1 октября 2018 года по 31 мая 2022 года. Сумма пеней за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года составляет 2 572 руб. 71 коп., за период с 2 января 2021 года по 6 сентября 2022 года – 14 428 руб. 85 коп.

Истец просит взыскать: с Михайловой И.В. сумму задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с 1 октября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 28 112 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 6 сентября 2022 года в размере 9118 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153 руб. 39 коп.; с Дмитриевой Р.В. сумму задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с 1 октября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 25 112 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 6 сентября 2022 года в размере 7883 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153 руб. 39 коп.

Истец МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» в судебное заседание суда первой инстанции явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики Михайлова И.В., Дмитриева Р.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном суду письменном пояснении ответчик Дмитриева Р.В. считала исковые требования необоснованными.

Ответчик Михайлова И.В., опрошенная в ходе исполнения судебного поручения судом Партизанского района г. Минска Республики Беларусь, исковые требования не признала, поскольку не знала о существовании задолженности, считала, что ее доля в квартире перешла сестре Дмитриевой Р.В.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2023 года постановлено:

«Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой И.В. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 28112 (двадцать восемь тысяч сто двенадцать) рублей 28 копеек, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с 11 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 сентября 2022 года в размере 9118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 59 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Р.В. (<данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 25112 (двадцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 29 копеек, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с 11 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 сентября 2022 года в размере 7883 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 19 копеек».

В апелляционной жалобе Дмитриева Р.В. просит отменить указанное решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указано, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, судом не применен мораторий за период с 1 декабря 2022 года до конца 2023 года, Канашский районный суд Чувашской Республики не создан, договор между истцом и ответчиком на предоставление услуги по отоплению не заключен, отсутствуют сведения, что истец надлежащим образом предоставлял все услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации не прошел официального толкования, все муниципальные и государственные услуги предоставляются на безоплатной основе, в решении отсутствуют сведения о расчетном счете истца, по какому курсу валюты ответчику следует переводить денежные средства и что Дмитриева Р.В. является гражданином СССР и РСФСР.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, не явились.

От директора МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в помещении – <адрес> были зарегистрированы Дмитриева Р.В., ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно сообщению бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии от 23 сентября 2022 года собственниками квартиры <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от 19 августа 1993 года являются ФИО, Михайлова И.В.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

19 ноября 2019 года с заявлением о принятии наследства обратилась ... Дмитриева Р.В.

26 апреля 2023 года нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики Дмитриевой Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 27 апреля 2023 года за Дмитриевой Р.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Многоквартирный жилой дом № 10 в мкр. Восточный г. Канаш Чувашской Республики подключен к централизованной системе отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно выписке из финансового лицевого счета кв. <адрес>, выданной Дмитриевой Р.В. с семьей в составе 4 человек по данному жилому помещению оплата оказанных истцом коммунальных услуг надлежащим образом не производилась, в связи с чем по состоянию на 7 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 70226 руб. 13 коп.

Согласно выписке из финансового лицевого счета по квартире <адрес>, выданной ФИО (1/2 доля), умершей ДД.ММ.ГГГГ, Михайловой И.В. с семьей в составе 4 человек по данному жилому помещению оплата оказанных истцом коммунальных услуг надлежащим образом не производилась, в связи с чем по состоянию на 18 января 2023 года образовалась задолженность в размере 79 766 руб. 59 коп.

За заявленный в иске период с 1 октября 2018 года по 31 мая 2022 года задолженность ответчиков составляет 53224 руб. 57 коп.

На указанную задолженность истцом начислены пени за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 2 572 руб. 71 коп., за период с 2 января 2021 года по 6 сентября 2022 года – 14 428 руб. 85 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению.

Взыскивая пени за несвоевременное внесение платы за отопление, составляющие по расчету истца в общей сумме 17001 руб. 56 коп. за периоды с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 6 сентября 2022 года, суд указал, что представленный расчет пеней является обоснованным и арифметически верным, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению соглашается, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 ГПК РФ, подтверждены материалами дела.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме является потребителем тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения жилого дома (помещения подъездов, чердаков, подвалов, отопление общих стен и т.п.).

Сторонами по делу не оспаривается, что спорный многоквартирный дом подключен к системе центрального теплоснабжения, то есть общедомовые сети присоединены к центральным сетям теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 42(1) указанных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» расчет размера платы за отопление, обоснованно пришел к выводу, что нарушений при расчете платы за отопление не допущено. Расчет размера платы за отопление произведен МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» в соответствии с Правилами № 354, контррасчет ответчиками не представлен.

Проверив заявленный истцом расчет пеней за период просрочки с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 6 сентября 2022 года в общем размере 17001 руб. 56 коп., суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года, истцом исключен период взыскания пеней с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, с учетом периода действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) взысканию подлежат пени, начисленные по состоянию на 31 марта 2022 года, пени за период с 1 апреля 2022 года по 6 сентября 2022 года взысканию с ответчиков не подлежат.

Судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства принят расчет пеней, произведенный истцом, с исключением, в том числе, периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно данному расчету:

Сумма пеней за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года в отношении должника Михайловой И.В. составляет 1 315 руб. 49 коп.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Октябрь 2018

536,57

536,57

11.11.2018

10.12.2018

30

6,00%

536,57 х 30 х 0 х 6%

536,57

11.12.2018

08.02.2019

60

6,00%

1/300

536,57 х 60 х 1/300 х 6%

6,44

536,57

09.02.2019

05.04.2020

422

6,00%

1/130

536,57 х 422 х 1/130 х 6%

104,51

Ноябрь 2018

861,4

861,4

11.12.2018

09.01.2019

30

6,00%

861,4 х 30 х 0 х 6%

861,4

10.01.2019

10.03.2019

60

6,00%

1/300

861,4 х 60 х 1/300 х 6%

10,34

861,4

11.03.2019

05.04.2020

392

6,00%

1/130

861,4 х 392 х 1/130 х 6%

155,85

Декабрь 2018

1236,9

1236,9

11.01.2019

09.02.2019

30

6,00%

1236,9 х 30 х 0 х 6%

1236,9

10.02.2019

10.04.2019

60

6,00%

1/300

1236,9 х 60 х 1/300 х 6%

14,84

1236,9

11.04.2019

05.04.2020

361

6,00%

1/130

1236,9 х 361 х 1/130 х 6%

206,09

Январь 2019

1347,47

1347,47

11.02.2019

12.03.2019

30

6,00%

1347,47 х 30 х 0 х 6%

1347,47

13.03.2019

11.05.2019

60

6,00%

1/300

1347,47 х 60 х 1/300 х 6%

16,17

1347,47

12.05.2019

05.04.2020

330

6,00%

1/130

1347,47 х 330 х 1/130 х 6%

205,23

Февраль 2019

1867,64

1867,64

11.03.2019

09.04.2019

30

6,00%

1867,64 х 30 х 0 х 6%

1867,64

10.04.2019

08.06.2019

60

6,00%

1/300

1867,64 х 60 х 1/300 х 6%

22,41

1867,64

09.06.2019

05.04.2020

302

6,00%

1/130

1867,64 х 302 х 1/130 х 6%

260,32

Март 2019

1299,82

1299,82

11.04.2019

10.05.2019

30

6,00%

1299,82 х 30 х 0 х 6%

1299,82

11.05.2019

09.07.2019

60

6,00%

1/300

1299,82 х 60 х 1/300 х 6%

15,6

1299,82

10.07.2019

05.04.2020

271

6,00%

1/130

1299,82 х 271 х 1/130 х 6%

162,58

Апрель 2019

681,17

681,17

13.05.2019

11.06.2019

30

6,00%

681,17 х 30 х 0 х 6%

681,17

12.06.2019

10.08.2019

60

6,00%

1/300

681,17 х 60 х 1/300 х 6%

8,17

681,17

11.08.2019

05.04.2020

239

6,00%

1/130

681,17 х 239 х 1/130 х 6%

75,14

Октябрь 2019

533,77

533,77

11.11.2019

10.12.2019

30

6,00%

533,77 х 30 х 0 х 6%

533,77

11.12.2019

08.02.2020

60

6,00%

1/300

533,77 х 60 х 1/300 х 6%

6,41

533,77

09.02.2020

05.04.2020

57

6,00%

1/130

533,77 х 57 х 1/130 х 6%

14,04

Ноябрь 2019

735,65

735,65

11.12.2019

09.01.2020

30

6,00%

735,65 х 30 х 0 х 6%

735,65

10.01.2020

09.03.2020

60

6,00%

1/300

735,65 х 60 х 1/300 х 6%

8,83

735,65

10.03.2020

05.04.2020

27

6,00%

1/130

735,65 х 27 х 1/130 х 6%

9,17

Декабрь 2019

819,83

819,83

13.01.2020

11.02.2020

30

6,00%

819,83 х 30 х 0 х 6%

819,83

12.02.2020

05.04.2020

54

6,00%

1/300

819,83 х 54 х 1/300 х 6%

8,85

Январь 2020

978,83

978,83

13.02.2020

13.03.2020

30

6,00%

978,83 х 30 х 0 х 6%

978,83

14.03.2020

05.04.2020

23

6,00%

1/300

978,83 х 23 х 1/300 х 6%

4,5

За период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года сумма пеней в отношении должника Дмитриевой Р.В. составляет 1 254 руб. 56 коп.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Октябрь 2018

536,57

536,57

11.11.2018

10.12.2018

30

6,00%

536,57 х 30 х 0 х 6%

536,57

11.12.2018

08.02.2019

60

6,00%

1/300

536,57 х 60 х 1/300 х 6%

6,44

536,57

09.02.2019

21.02.2020

378

6,00%

1/130

536,57 х 378 х 1/130 х 6%

93,61

-536,57

21.02.2020

Погашение части долга

Ноябрь 2018

861,4

861,4

11.12.2018

09.01.2019

30

6,00%

861,4 х 30 х 0 х 6%

861,4

10.01.2019

10.03.2019

60

6,00%

1/300

861,4 х 60 х 1/300 х 6%

10,34

861,4

11.03.2019

21.02.2020

348

6,00%

1/130

861,4 х 348 х 1/130 х 6%

138,35

-861,4

21.02.2020

Погашение части долга

Декабрь 2018

1236,9

1236,9

11.01.2019

09.02.2019

30

6,00%

1236,9 х 30 х 0 х 6%

1236,9

10.02.2019

10.04.2019

60

6,00%

1/300

1236,9 х 60 х 1/300 х 6%

14,84

1236,9

11.04.2019

21.02.2020

317

6,00%

1/130

1236,9 х 317 х 1/130 х 6%

180,97

-1236,9

21.02.2020

Погашение части долга

Январь 2019

1347,47

1347,47

11.02.2019

12.03.2019

30

6,00%

1347,47 х 30 х 0 х 6%

1347,47

13.03.2019

11.05.2019

60

6,00%

1/300

1347,47 х 60 х 1/300 х 6%

16,17

1347,47

12.05.2019

21.02.2020

286

6,00%

1/130

1347,47 х 286 х 1/130 х 6%

177,87

-365,13

21.02.2020

Погашение части долга

982,34

22.02.2020

05.04.2020

44

6,00%

1/130

982,34 х 44 х 1/130 х 6%

19,95

Февраль 2019

1867,64

1867,64

11.03.2019

09.04.2019

30

6,00%

1864,67 х 30 х 0 х 6%

1867,64

10.04.2019

08.06.2019

60

6,00%

1/300

1864,67 х 60 х 1/300 х 6%

22,41

1867,64

09.06.2019

05.04.2020

302

6,00%

1/130

1864,67 х 302 х 1/130 х 6%

260,32

Март 2019

1299,82

1299,82

11.04.2019

10.05.2019

30

6,00%

1299,82 х 30 х 0 х 6%

1299,82

11.05.2019

09.07.2019

60

6,00%

1/300

1299,82 х 60 х 1/300 х 6%

15,6

1299,82

10.07.2019

05.04.2020

271

6,00%

1/130

1299,82 х 271 х 1/130 х 6%

162,58

Апрель 2019

681,17

681,17

13.05.2019

11.06.2019

30

6,00%

681,17 х 30 х 0 х 6%

681,17

12.06.2019

10.08.2019

60

6,00%

1/300

681,17 х 60 х 1/300 х 6%

8,17

681,17

11.08.2019

05.04.2020

239

6,00%

1/130

681,17 х 239 х 1/130 х 6%

75,14

Октябрь 2019

533,77

533,77

11.11.2019

10.12.2019

30

6,00%

533,77 х 30 х 0 х 6%

533,77

11.12.2019

08.02.2020

60

6,00%

1/300

533,77 х 60 х 1/300 х 6%

6,41

533,77

09.02.2020

05.04.2020

57

6,00%

1/130

533,77 х 57 х 1/130 х 6%

14,04

Ноябрь 2019

735,65

735,65

11.12.2019

09.01.2020

30

6,00%

735,65 х 30 х 0 х 6%

735,65

10.01.2020

09.03.2020

60

6,00%

1/300

735,65 х 60 х 1/300 х 6%

8,83

735,65

10.03.2020

05.04.2020

27

6,00%

1/130

735,65 х 27 х 1/130 х 6%

9,17

Декабрь 2019

819,83

819,83

13.01.2020

11.02.2020

30

6,00%

819,83 х 30 х 0 х 6%

819,83

12.02.2020

05.04.2020

54

6,00%

1/300

819,83 х 54 х 1/300 х 6%

8,85

Январь 2020

978,83

978,83

13.02.2020

13.03.2020

30

6,00%

978,83 х 30 х 0 х 6%

978,83

14.03.2020

05.04.2020

23

6,00%

1/300

978,83 х 23 х 1/300 х 6%

4,5

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетами пеней за период с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года и производит собственный расчет.

За период с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года сумма пеней в отношении должников Михайловой И.В.и Дмитриевой Р.В. будет составлять по 2255 руб. 40 коп.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Декабрь 2020

7899,05

7899,05

02.01.2021

31.01.2021

30

8,00%

7899,05 х 30 х 0 х 8%

7899,05

01.02.2021

01.04.2021

60

8,00%

1/300

7899,05 х 60 х 1/300 х 8%

126,38

7899,05

02.04.2021

31.03.2022

364

8,00%

1/130

7899,05 х (364-159) х 1/130 х 8%

996,5

Декабрь 2020

5079,2

5079,2

11.01.2021

09.02.2021

30

8,00%

5079,2 х 30 х 0 х 8%

5079,2

10.02.2021

10.04.2021

60

8,00%

1/300

5079,2 х 60 х 1/300 х 8%

81,27

5079,2

11.04.2021

31.03.2022

355

8,00%

1/130

5079,2 х (355-159) х 1/130 х 8%

612,63

Январь 2021

1306,05

1306,05

11.02.2021

12.03.2021

30

8,00%

1306,05 х 30 х 0 х 8%

1306,05

13.03.2021

11.05.2021

60

8,00%

1/300

1306,05 х 60 х 1/300 х 8%

20,9

1306,05

12.05.2021

31.03.2022

324

8,00%

1/130

1306,05 х (324-159) х 1/130 х 8%

132,61

Февраль 2021

1279,86

1279,86

11.03.2021

09.04.2021

30

8,00%

1279,86 х 30 х 0 х 8%

1279,86

10.04.2021

08.06.2021

60

8,00%

1/300

1279,86 х 60 х 1/300 х 8%

20,48

1279,86

09.06.2021

31.03.2022

296

8,00%

1/130

1279,86 х (296-159) х 1/130 х 8%

107,9

Март 2021

977,99

977,99

12.04.2021

11.05.2021

30

8,00%

977,99 х 30 х 0 х 8%

977,99

12.05.2021

10.07.2021

60

8,00%

1/300

977,99 х 60 х 1/300 х 8%

15,65

977,99

11.07.2021

31.03.2022

264

8,00%

1/130

977,99 х (264-159) х 1/130 х 8%

63,19

Апрель 2021

565,39

565,39

11.05.2021

09.06.2021

30

8,00%

565,39 х 30 х 0 х 8%

565,39

10.06.2021

08.08.2021

60

8,00%

1/300

565,39 х 60 х 1/300 х 8%

9,05

565,39

09.08.2021

06.09.2022

235

8,00%

1/130

565,39 х (235-159) х 1/130 х 8%

26,44

Май 2021

64,45

64,45

11.06.2021

10.07.2021

30

8,00%

64,45 х 30 х 0 х 8%

64,45

11.07.2021

08.09.2021

60

8,00%

1/300

64,45 х 60 х 1/300 х 8%

1,03

64,45

09.09.2021

31.03.2022

204

8,00%

1/130

64,45 х (204-159) х 1/130 х 8%

1,78

Сентябрь 2021

209,06

209,06

11.10.2021

09.11.2021

30

8,00%

209,06 х 30 х 0 х 8%

209,06

10.11.2021

08.01.2021

60

8,00%

1/300

209,06 х 60 х 1/300 х 8%

3,34

209,06

09.01.2022

31.03.2022

82

8,00%

1/130

209,06 х (82-82) х 1/130 х 8%

Октябрь 2021

578,43

578,43

11.11.2021

10.12.2021

30

8,00%

578,43 х 30 х 0 х 8%

578,43

11.12.2021

08.02.2022

60

8,00%

1/300

578,43 х 60 х 1/300 х 8%

9,25

578,43

09.02.2022

31.03.2022

51

8,00%

1/130

578,43 х (51-51) х 1/130 х 8%

Ноябрь 2021

904,14

904,14

13.12.2021

11.01.2022

30

8,00%

904,14 х 30 х 0 х 8%

904,14

12.01.2022

12.03.2022

60

8,00%

1/300

904,14 х 60 х 1/300 х 8%

14,47

904,14

13.03.2022

31.03.2022

19

8,00%

1/130

904,14 х (19-19) х 1/130 х 8%

Декабрь 2021

1161,47

1161,47

11.01.2022

09.02.2022

30

8,00%

1161,47 х 30 х 0 х 8%

1161,47

10.02.2022

31.03.2022

50

8,00%

1/300

161,47 х 50 х 1/300 х 8%

5,49

Январь 2022

1388,7

1388,7

11.02.2022

12.03.2022

30

8,00%

1388,7 х 30 х 0 х 8%

1388,7

13.03.2022

31.03.2022

19

8,00%

1/300

1388,7 х 19 х 1/300 х 8%

7,04

Таким образом, за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года с должника Михайловой И.В. подлежат взысканию пени в размере 3570 руб. 89 коп. (1315 руб. 49 коп. + 2255 руб. 40 коп.), а с должника Дмитриевой Р.В. – 3 509 руб. 96 коп. (1 254 руб. 56 коп. + 2255 руб. 40 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений названной нормы, периода просрочки и суммы задолженности, характера нарушенного обязательства, принимая во внимание, что вышеуказанные суммы неустойки практически идентичны пределу, установленному пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, судебная коллегия считает недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должниками бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований находит начисленные пени соразмерными последствиям неисполнения обязательства и не подлежащими уменьшению.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не влекут за собой отмену состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось. Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчиков пеней подлежит изменению, за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года с ответчика Михайловой И.В. подлежат взысканию пени в размере 3570 руб. 89 коп., с ответчика Дмитриевой Р.В. – 3 509 руб. 96 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Канашский районный суд Чувашской Республики не создан, договор между истцом и ответчиком на предоставление услуги по отоплению не заключен, отсутствуют сведения, что истец надлежащим образом предоставлял все услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации не прошел официального толкования, все муниципальные и государственные услуги предоставляются на безоплатной основе, в решении отсутствуют сведения о расчетном счете истца, по какому курсу валюты ответчику следует переводить денежные средства и что Дмитриева Р.В. является гражданином СССР и РСФСР, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных ему и потребленных им коммунальных услуг в принадлежащем ему на праве собственности и расположенном на территории Российской Федерации жилом помещении.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика, заявленную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2306 руб. 78 коп., исходя из суммы иска 70226 руб. 13 коп.

Как было указано выше, с Михайловой И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 31683 руб. 17 коп. (28112 руб. 28 коп. + 3570 руб. 89 коп.), что составляет 45,12%.

С Дмитриевой Р.В. подлежит взысканию сумма в размере 28 622 руб. 25 коп. (25112 руб. 29 коп. + 3 509 руб. 96 коп.), что составляет 40,76%.

Таким образом, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с Михайловой И.В. в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 руб. 82 коп. (45,12 % от 2306 руб. 78 коп.), с Дмитриевой Р.В. в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» – 940 руб. 24 коп. (40,76 % от 2306 руб. 78 коп.).

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Михайловой И.В. и Дмитриевой Р.В. в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» сумм пеней и государственной пошлины подлежит изменению, с Михайловой И.В. в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» подлежат взысканию пени за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 3570 руб. 89 коп., государственная пошлина в размере 1040 руб. 82 коп., с Дмитриевой Р.В. – пени за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 3 509 руб. 96 коп., государственная пошлина в размере 940 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2023 года в части взыскания пеней, государственной пошлины изменить.

Взыскать с Михайловой И.В. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (<данные изъяты>) пени за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 3570 (трех тысяч пятисот семидесяти) рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 1040 (одной тысячи сорока) рублей 82 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Р.В. (<данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (<данные изъяты>) пени за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 3 509 (трех тысяч пятисот девяти) рублей 96 копеек, государственную пошлину в размере 940 (девятисот сорока) рублей 24 копеек.

В остальной части решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриевой Р.В. в остальной части – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи Т.Г. Кондакова

И.В. Филимонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 октября 2024 года.

Свернуть

Дело № 2-256/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Дмитриевой Р.В., Михайловой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики») с последующим уточнением обратилось в суд с иском к Дмитриевой Р.В., Михайловой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, пени, судебных расходов, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Михайлова И.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Собственником другой 1/2 доли являлась М, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М к нотариусу обратилась Дмитриева Р.В. Многоквартирный <адрес> подключен к системе централизованного отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Поэтому начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жильцам названного дома производится на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. В связи с систематическим неисполнением обязанности по оплате за услуги отопления ответчиками образовалась задолженность по оп...

Показать ещё

...лате за коммунальные услуги (отопление) в размере 53224 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17001 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей 78 копеек.

Истец - представитель муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 206).

Ответчики Михайлова И.В., Дмитриева Р.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном суду письменном пояснении ответчик Дмитриева Р.В. считала исковые требования необоснованными.

Ответчик Михайлова И.В., опрошенная в ходе исполнения судебного поручения судом <адрес> Республики Беларусь, исковые требования не признала, поскольку не знала о существовании задолженности, считал, что ее доля в квартире перешла сестре Дмитриевой Р.В.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего и плату за отопление.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно сообщению БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являются М, Михайлова И.В. (л.д. 31).

Из выписки из домой книги на <адрес> следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Дмитриева Р.В., ДАВ Д., С

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Канаш Чувашской Республики, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-26 оборот).

Из наследственного дела № на имущество М (л.д. 40-60, 164-204) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону - дочь Дмитриева Р.В. Нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за Дмитриевой Р.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру спорную квартиру (л.д. 159-160).

Таким образом, ответчик Дмитриева Р.В. должна в силу закона (ст. 209 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) нести обязанности по оплате услуг отопления названного помещения, перешедшего к ней по наследству после смерти М, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а на ответчика Михайлову И.В. законом возложена обязанность по оплате коммунальных услуг как на собственника имущества.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Задолженность ответчика Михайловой И.В. за услуги по отоплению за спорный период подтверждается представленными МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» расчетами и составляет 28112 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление), 9118 рублей 01 копейка - пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика Дмитриевой Р.В. по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25112 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7883 рубля 55 копеек.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Признаков несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты задолженности по коммунальным услугам, при разрешении спора не установлено.

Доводы ответчика Дмитриевой Р.В. о том, что между ответчиками и ресурсоснабжающей организацией договор на поставку тепловой энергии не заключен, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и опровергается материалами дела.

Доводы Дмитриевой Р.В. о том, что Канашский районный суд Чувашской Республики упразднен Указом Президента № 5 от 08 июля 2023 года, нелегитимности судебной власти, являются несостоятельными и правового значения не имеют для разрешаемого спора.

Иных, заслуживающих внимания, доводов и опровергающих позицию истца доказательств ответчиками не представлено.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям №№ (л.д. 6-7) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2306 рублей 78 копеек, которая подлежит возмещению в долевом порядке ответчиками в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой И.В. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28112 (двадцать восемь тысяч сто двенадцать) рублей 28 копеек, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 59 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Р.В. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25112 (двадцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 29 копеек, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7883 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья К.В. Гордеева

Свернуть