Михайлова Сэсэгма Галсановна

Дело № 2-418 (2015 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт. Могойтуй 25 ноября 2015 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д. Г.,

при секретаре Дамдинжапове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Михайловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22,00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кре...

...диту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако, данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Михайловой С.Г. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Михайлова С.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что иск признает.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, между ОАО «БИНБАНК» и Михайловой С.Г. заключен договор о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцом ответчику кредита на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 22,00% годовых. По условиям договора кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа – 06 число месяца. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (л.д. 6).

Согласно приложению к кредитному договору заемщиком Михайловой С.Г. подписан график погашения кредита (основного долга) и процентов, в которых указаны даты и сумма гашения кредита, при этом проценты уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 6-7).

Факт получения Михайловой С.Г. кредита в сумме <данные изъяты>. подтвержден расходным кассовым ордером, клиентской выпиской (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Михайлова С.Г. не погашала кредит своевременно, не надлежаще исполняла свои обязательства, и с учетом санкций за просрочку платежей образовалась задолженность перед банком.

Банком направлялось Михайловой С.Г. требование о досрочном истребовании задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составлял <данные изъяты>. (л.д.15), но данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается также клиентской выпиской ответчика (л.д. 10-13).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д. 3-5).

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиком, суд находит его соответствующим условиям договора и подлежащим применению при вынесении решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части ответчик не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, причитающихся процентов, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Михайловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайловой С.Г. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.Г. Анданова