Михайлус Николай Аминатович

УИД:25RS0№-23

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

07 марта 2023 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Магомедову А.С., Михайлусу Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Магомедову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование доводов указано, что ПАО «Сбербанк России» 19.11.2011 выдало ФИО5 кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта № на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проверки операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 250337,17 руб. Поскольку Магомедов А.С. входит в круг наследников первой очереди умерш...

...его заемщика, истец просит взыскать с него сумму долга по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 250337,17 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5703,37 руб. Одновременно с подачей искового заявления Банком заявлено ходатайство о привлечении в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установленных судом наследников умершего заемщика в качестве соответчиков и взыскании задолженности по кредитному обязательству со всех ответчиков солидарно или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Определением Ольгинского районного суда от 16.02.2023 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михайлус Н.А.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Свое решение истец основывает тем, что по состоянию на 07.03.2023 задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска, как следует из представленного в суд заявления, истцу понятны. Также истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Магомедов А.С. в суд не прибыл, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив платежные документы об уплате задолженности по кредитной карте.

Ответчик Михайлус Н.А., надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.Ознакомившись с поступившим заявлением и доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п.2 ст.173, ст.221 ГПК РФ).

Отказ истца от исковых требований выражен в форме письменного заявления, которое приобщено к материалам гражданского дела, и обусловлен добровольным исполнением ответчиками требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика до рассмотрения дела по существу. Полномочия представителя ФИО6 на отказ от исковых требований закреплены письменной доверенностью. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны, что следует из представленного в суд заявления.

Принимая во внимание, что истец в лице представителя добровольно отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны полностью, права и законные интересы других лиц отказом от заявленных требований не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу в названной части подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной при предъявлении иска госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Данной нормой Закона установлено общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 5703,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2023, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Магомедову А.С., Михайлусу Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

Производство по гражданскому делу №2-37/2023 прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5703 (пять тысяч семьсот три) руб. 37 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от 19 января 2023 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.В.Штольп