Михальченкова Ольга Олегокна
Дело 2-2573/2011 ~ М-2124/2011
В отношении Михальченковой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-2573/2011 ~ М-2124/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Шериным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михальченковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михальченковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г.Смоленск Дело № 2-2573/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Шерина А.А.
При секретаре Маренковой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Михальченкова О.О. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>-в.
С целью улучшения жилищных условий, без оформления разрешающей документации, в квартире произведена перепланировка, которая не нарушает несущих конструкций дома, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
Просит суд сохранить квартиру № в доме №№в по <адрес> в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Администрация г.Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Смоленска.
Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Михальченкова О.О., выплатив в 1986 году жилищно-строительному кооперативу паенакопление в полном объёме, стал...
Показать ещё...а собственником жилого помещения - квартиры <адрес> (л.д.6).
В указанном жилом помещении Михальченкова О.О. проживает одна, что подтверждается справкой правления № ( л.д.7).
В целях повышения уровня комфортности и благоустройства в квартире произведена перепланировка, в результате которой была демонтирована перегородка с дверным блоком между кладовой площадью 0,7 кв.м и коридором площадью 6,1 кв.м; демонтирована антресоль и дверной блок в проеме под антресолью между кухней площадью 6,1 кв.м и коридором площадью 6,1 кв.м, в результате чего площадь кухни уменьшилась до 5,6 кв.м за счет исключения из площади кухни ее части, фактически являвшейся коридором, но до демонтажа указанной перегородки, включенной в площадь кухни, площадь коридора увеличилась до 7,6 кв.м; граница между кухней площадью 5,6 кв.м и коридором площадью 7,6 кв.м условная.
В результате выполненной перепланировки, а также уточнения размеров помещения изменились технико-экономические показатели квартиры: до перепланировки общая площадь составляла 60,7 кв.м, в т.ч. жилая - 44,6 кв.м; после перепланировки общая площадь составляла 60,6 кв.м, в т т.ч. жилая 44,6 кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также письменными материалами дела: копией лицевого счёта (л.д.8), справками ЖСК-9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), заключением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 11), поэтажным планом до и после перепланировки (л.д.9-10).
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.
С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная перепланировка жилого помещения признается самовольной.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», осуществленная перепланировка соответствует требованиям СНиП, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 11).
Произведенная перепланировка согласована с контролирующим органом: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, учитывая, что перепланировка не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Сохранить квартиру №№ общей площадью 60,6 кв.м, жилой площадью 44,6 кв.м в доме №в по <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья А.А.Шерин
Свернуть