Михальцова Галина Валерьевна

31RS0019-01-2020-000712-28 Дело №2-93/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина А.И. к Михальцовой Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.И. обратился в суд с вышеназванным иском.

Судебные заседания по данному делу назначались дважды - на 03.03.2021 года и на 15.02.2021г., однако стороны дважды в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлениями, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, исковое заявление Волошина А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волошина А.И. к Михальцовой Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суде...

...бное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.М. Горбачева

УИД 31RS0019-01-2023-000195-75 №2-223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

поселок Ровеньки 20 апреля 2023 г.

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Дуленко Е. В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волошина А.И. к Михальцовой Г.В. об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л :

Волошин А. И. обратился в суд с иском к Михальцовой Г. В. об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

20.04.2023 г. представитель истца подала заявление об отказе от иска.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявление об отказе от иска.

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Изучив поданное заявление, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие такого отказа судом влечет прекращение производства по делу.

Как пояснила представитель истца, отказ от иска сделан добровольно и не нарушает прав истца и иных лиц, истец намерен обратиться в суд с другими исковыми требованиями.

По мнению суда, отказ от иска прав сторон и прав иных лиц не нарушает, поскольку истец утрат...

...ил интерес к спору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции при отказе истца от иска.

Из имеющейся в материалах дела квитанции об уплате государственной пошлины следует, что государственная пошлина в сумме 15530 руб. была уплачена за истца его представителем Бурченковой Н. Д., действующей на основании доверенности от 03.12.2020 г.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится плательщику.

При таких обстоятельствах представителю истца Бурченковой Н. Д. следует возвратить часть государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме по 10871 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Волошина А.И. от иска к Михальцовой Г.В. об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Производство по делу по иску Волошина А.И. к Михальцовой Г.В. об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает Волошина А. И. права повторного обращения в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Возвратить Бурченкровой Н.Д. часть уплаченной государственной пошлины в сумме 10871 рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение 15 дней.

Судья О. Н. Головчанов