Михалковская Дарья Викторовна

Дело № 2 – 109/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000126-06

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 марта 2023 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Михалковской Д.В. и Михалковскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Михалковской Д.В. и Михалковскому А.А. с названными требованиями, по тем основаниям, что КПК «Выгозерский» и Михалковская Д.В. заключили договор займа № З20/85 от 21 июля 2020 года на общую сумму 50000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от общей суммы долга. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

По условиям Уведомления о применении обязанностей пайщика с ответчика взимаются членские взносы в кооператив в размере 95 рублей в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы долга в день.

Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 19 января 2023 года составляет 116883,27 руб., в том числе: проц...

...енты – 5042 руб., пени - 5042 руб.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 07.07.2021 по 10.01.2023 составляет 38284,08 руб., пени за нарушение сроков уплаты членских взносов – 68515,19 руб.

Учитывая, что начисленная сумма пени 68515,19 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пени до 43326,08 руб.

Просили взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по договору займа в сумме 91694,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2951 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский», будучи надлежащим образом извещен времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Ларькина В.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Михалковская Д.В. и Михалковский А.А. в судебное заседание не явились, в поступивших телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили снизить размер долговых обязательств до минимально возможной суммы, так как в семье тяжелое материальное положение, Михалковская Д.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, имеют на иждивении четверых детей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 2-2836/2022 по заявлению КПК «Выгозерский» к Михалковской Д.В. и Михалковскому А.А. о выдаче судебного приказа по договору займа № З20/85 от 21 июля 2020 года, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что Михалковская Д.В. на основании решения правления КПК «Выгозерский» и личного заявления от 21.07.2020 принята в состав пайщиков КПК «Выгозерский». В соответствии с данными, предоставленными суду истцом Михалковская Д.В. исключена из числа пайщиков кооператива 10 января 2023 года.

21 июля 2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» (Займодавец) и Михалковской Д.В. (Заемщик) заключен договор займа № З20/85 (далее: Договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 50000 рублей сроком до 21 июля 2022 года. Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 20 % годовых. Заемщик погашает свой долг согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему Договору.

Сумма займа получена заемщиком в день заключения договора, о чем сторонами составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора займа.

По условиям договора заемщик принял обязательства возвратить кредитору в срок и на условиях договора сумму займа и процентов за пользование займом на следующих условиях: При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 21% годовых (пункт 12 Договора). Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 95 рублей в день. Размер членского взноса справочно отражен в Договоре и графике платежей к нему (п. 18 Договора). В соответствии с п. 6 Договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение № 1).

В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 21.07.2020, подписанным сторонами Договора займа, размер членского взноса, подлежащего внесению Михалковской Д.В., составляет 95 рублей в день (п. 4 Уведомления). Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п. 5 Уведомления). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору 21 июля 2020 года между КПК «Выгозерский» и Михалковским А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Михалковской Д.В. всех ее обязательств по кредитному договору № З20/85 от 21.07.2020. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (пункт 1.3 договора поручительства).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пайщики должны вносить в кооператив согласно уставным документам взносы: членский, вступительный, дополнительный, обязательный паевой, добровольный паевой. Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива (п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками). Кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п. 1 ч. 1 ст. 6, ч, 2 ст. 4 указанного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 Михалковская Д.В. на основании заявления решением правления принята в члены КПК «Выгозерский».

В соответствии с п. 9.1.3 Устава КПК «Выгозерский» членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережения или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Согласно п. п. 2.2.2, 3.6, 3.8, 3.9 Положения о членстве КПК «Выгозерский» пайщик обязан вносить добровольные паевые и членский взносы в порядке и размерах установленных Уставом и внутренними документами кооператива. Для определения размера подлежащего уплате членского взноса правлением кооператива определяется постоянная величина членского взноса (обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива) и переменная величина (подлежит уплате пайщиками, имеющими неисполненные договоры потребительского займа). Сумма и порядок оплаты членского взноса указываются в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика.

Согласно расчету истца сумма задолженности Михалковской Д.В. и Михалковского А.А. на 19.01.2023 составляет 116883,27 руб., в том числе проценты по договору займа - 5042 руб., пени по договору займа - 5042 руб., членские взносы – 38284,08 руб., пени по членским взносам – 68515,19 руб. Сумма задолженности по членским взносам рассчитана истцом по 10.01.2023, так как в этот день ответчик Михалковская Д.В. была исключена из числа пайщиков кооператива. При обращении с иском в суд истец снизил сумму пени по членским взносам до 43326,08 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного Федерального закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору Потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у ответчика обязательств по оплате членских взносов, которые погашаются в первоочередном порядке, внесенные Михалковской Д.В. в счет исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района от 18.07.2022 платежи погашают задолженность по членским взносам, затем по процентам, основному долгу, пени, в последнюю очередь по судебным расходам. Аналогичная правовая позиция выражена в определениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 № 88-6088/2020, Первого кассационного суда общей юридически от 07.10.2021 № 88-22863/2021.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков Михалковской Д.В. и Михалковского А.А. в соответствии с представленным расчетом составила: проценты по договору займа – 5042 руб., пени – 5042 руб., членские взносы за период с 07.07.2021 по 10.01.2023 – 38284,08 руб., пени по членским взносам (с учетом их уменьшения истцом) – 43326,08 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принимается к взысканию, так как он произведен в соответствии с условиями заключенного Договора займа, Уведомления о применении обязанностей пайщика, Положения о членстве КПК «Выгозерский», а также приведенными выше положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из которых следует, что вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом в порядке очередности, установленном ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании пени по договору займа в сумме 5042 руб., и пени за неуплату членских взносов в сумме 68515,19 руб. При этом рассчитанная сумма пени по членским взносам снижена с 68515,19 руб. до 43326,08 руб. Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер задолженности по процентам в сумме 5042 руб., учитывая размер задолженности по оплате членских взносов в сумме 38284,08 руб., срок просрочки и размер пени, требуемый к взысканию истцом, считает, что заявленная истцом неустойка по договору займа в размере 5042 руб. и неустойка по уплате членских взносов в сумме 43326,08 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по уплате процентов по займу до 1000 рублей, а по уплате членских взносов до 5000 руб. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 5042 руб. + 1000 руб. (пени) = 6042 руб., а задолженность по оплате членских взносов и пени составляет: 38284,08 руб. + 5000 руб. (пени) = 43284,08 руб.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 319, 330, 333, 361-363, 819, 807, 809 - 811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, статей 3,4,6,13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктов 2 и 3 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пунктов 1 - 6, 12, 14, 18 Договора займа № З20/85 от 21.07.2020, пунктов 1.1, 1.2, 2.1 Договора поручительства от 21.07.2020, пунктов 1-5,10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает солидарно с Михалковской Д.В. и Михалковского А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по Договору займа № З20/85 от 21.07.2020 в сумме: 5042 руб. (проценты по договору займа) + 1000 руб. (пени по процентам) + 38284,08 руб. (членские взносы) + 5000 руб. (пени по членским взносам) = 49326,08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично в связи со снижением размера пени, суд взыскивает с Михалковской Д.В. и Михалковского А.А. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины без учета произведенного судом снижения размера пени, то есть в полном объеме в размере 2951 руб. в равных долях, то есть по 1475,50 рублей с каждого.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается выпиской из Акта выполненных работ от 19.01.2023 по Агентскому договору и платежным поручением № 75615 от 07.02.2023. В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, объем проделанной работы и сложность дела, а также требования разумности, суд полагает разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

Взыскать с Михалковской Д.В., <данные изъяты> и Михалковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № З20/85 от 21 июля 2020 года за период с 07 июля 2021 года по 10 января 2023 года: проценты по договору займа в сумме 5042 (пять тысяч сорок два) руб., пени по процентам в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, членские взносы в сумме 38284 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 08 коп., пени по членским взносам в сумме 5000 (пять тысяч) руб., а всего: 49326 (сорок девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с Михалковской Д.В. и Михалковского А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль; по оплате юридических услуг в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., а всего: 6951 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль, в равных долях, то есть по 3475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек, с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 15 марта 2023 года.