Михалёва Марина Юрьевна
Дело 9-54/2020 ~ М-164/2020
В отношении Михалёвой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-54/2020 ~ М-164/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Коленкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михалёвой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалёвой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-330/2020 ~ М-252/2020
В отношении Михалёвой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-330/2020 ~ М-252/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Огиенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михалёвой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалёвой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
� � � � � � � � � � � � � � �Дело №2-330/2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2020 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Подлесных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой М. Ю. к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации, назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л
Михалева М.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Лебедянскому району Липецкой области (межрайонное) в котором просила включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 10.10.2011 по 04.11.2011 г., с 03.10.2016 по 03.11.2016 г. и назначении пенсии со дня обращения за ней, то есть с 15.01.2020 года. Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2020 г. она обратилась в УПФР в Лебедянском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР от 15.01.2020 года в назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием стажа, поскольку не были в него включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С указанным решением она не согласна, поскольку она направлялась работодателем для прохождения курсов по повышению квалификации на основании соответствующих приказов в связи с необходимост...
Показать ещё...ью профессионального совершенствования, за ней сохранялась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд.
Истица Михалева М.Ю. надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Лебедянскому району Липецкой области (межрайонное) надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Дударева И.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.01.2020 года Михалева М.Ю. обратилась в ГУ-УПФ Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается ее личным заявлением.
Решением ГУ-УПФ Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области №200000004784/11600/20/53 от 14.02.2020 года Михалевой М.Ю. во включении курсов с отрывом от производств- 10.10.2011 по 04.11.2011 г., с 03.10.2016 по 03.11.2016 г. отказано в виду в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности, устанавливается право на получение пенсии в связи с длительной работой с особо вредными и тяжелыми условиями труда, а также некоторой иной профессиональной деятельностью.
Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781.
Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781.
Из трудовой книжки АТ-VI №2350422 от 20/07/1992 г. на имя Михалевой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в Левтолстовское МТО (ГУЗ «Лев-Толстовская центральная больница» приказ о реорганизации №13 от 17.02.2014 г.) принята на должность <данные изъяты> (приказ о приеме на работу №31 от 21.07.1992 г). Работает по настоящее время.
Указанные сведения о стаже и времени работы, а также о нахождении на курсах с отрывом от производства 10.10.2011 по 04.11.2011 г., с 03.10.2016 по 03.11.2016 г. содержатся в справке ГУЗ Лев-Толстовская районная больница №87 от 07.02.2020 года.
Признанный ответчиком специальный стаж по состоянию на 12.02. 2020 г. составляет 24 года 10 месяцев 24 дня.
Участковая сестра Михалева М.Ю. направлялась на курсы повышения квалификации в Липецкий центр ПДО с 10.10. по 04.11.2011 года (выписка из приказа №91 от 31.10.2011 г.) и в ГАУДПО «Центр последипломного образования» г. Липецка с 03.10 по 03.11.2016 года (выписка из приказа №101 от 26.12.2016 г).
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов, сдачи итоговых государственных экзаменов. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых
пенсиях в РФ» утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В силу п.4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 197 Трудового кодекса РФ закреплено право работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.
Из материалов дела следует, что Михалёва М.Ю. направлялась на курсы в качестве участковой медсестры, в период её нахождения на курсах с отрывом от производства за ней сохранялось место работы и заработная плата, из которой производились предусмотренные законом отчисления, в том числе в пенсионный фонд РФ, а повышение квалификации непосредственно связано с повышением мастерства в сестринской деятельности.
Исходя из этого, периоды повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации.
Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
В п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (периоды отстранения от работы, периоды простоя и т.д.), среди них нет периода нахождения на курсах повышения квалификации, отсутствует прямое указание об исключении периода нахождения на курсах повышения квалификации из специального стажа и в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2002 г. №781 и в Законе РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как предусмотрено п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.
Поскольку периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами её работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, они подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Период нахождения истца на курсах повышения квалификации Михалевой М.Ю, составил 1 месяц 27 дней.
Включение в специальный стаж Михалевой М.Ю. перечисленных периодов с учетом стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии с достижением специального стража, связанного с лечебной и иной деятельностью, составившего по состоянию на 15.01..2020 года 24 года 10 месяцев 24 дня, дает основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии, поскольку ее специальный стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности на момент обращения с заявлением к истцу с учетом указанных периодов составил 25 лет 21 день, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика назначить Михалевой М.Ю. пенсию с момента возникновения права, то есть с 15.01.2020 года.
Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) зачесть Михалевой М.Ю. в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 10.10.2011 по 04.11.2011 г., с 03.10.2016 по 03.11.2016 г.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) назначить Михалевой М. Ю. пенсию с 15.01.2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко
СвернутьДело 1-18/2020 (1-599/2019;)
В отношении Михалёвой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-18/2020 (1-599/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Беловой Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалёвой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.173.1 ч.1; ст.173.1 ч.1; ст.173.1 ч.1; ст.172 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.08.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)