Михейкина Мария Рафиковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Михейкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в суд с иском к Михейкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № от 08.07.2013 г., заключенным между истцом и ответчицей, последняя получила от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Данный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакамливаться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм действующего законодательств и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере № рублей, в том числе: № рубля – задолженность по кредиту, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, ...

...№ рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, № рублей – штраф (фиксированная часть), № рублей – штраф (процент от суммы задолженности). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, представитель по доверенности ФИО3 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Михейкина М.Р., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца представитель по доверенности ФИО3 указывала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Михейкиной М.Р. был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №. Договор был заключен на офертно-акцептной форме, на основании анкеты-заявления Михейкиной М.Р. о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Согласно указанному заявлению-анкете, Михейкина М.Р. изъявила желание оформить на ее имя платежную карту Кредитка «Универсальная».

Своей подписью в заявлении-анкете Михейкина М.Р. подтвердила, что согласна с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, а также то, что она ознакомилась и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде.

Установлено, что банк предоставил Михейкиной М.Р. платежную карту «Кредитка УНИВЕРСАЛЬНАЯ» с льготным периодом 55 дней.

Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, действовавших с 21.03.2011 г., базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) за использование платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода, составляет 2,5 %. Также тарифами и условиями установлен порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платеж) путем внесения денежных средств в размере 7 % от остатка задолженности на конец расчетного периода, но не менее № рублей, возврат кредита должен осуществляться путем внесения минимального ежемесячного платежа (включая начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Также тарифами и условиями предусмотрена пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, начисляемая за каждый день просрочки кредита в размере 1/30 базовой процентной ставки по договору, и пеня, начисляемая 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней в размере 1 % от общей суммы задолженности, но не менее № рублей.

Судом установлено, что ответчица Михейкина М.Р. активировала кредитную карту и активно пользовалась ею, производя оплату покупок товаров, а также снятие наличных денежных средств

В силу пп.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 21.03.2011 г., срок и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п.6.5).

Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п.6.6.2 Условий и правил).

В силу п.6.6.1 Условий и правил за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Согласно пп.11.6 Условий и правил при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней, клиент обязуется уплатить банку штраф в размере № рублей плюс 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

На основании пп.6.8 Условий и правил, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и\или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

В судебном заседании было установлено, что Михейкина М.Р. свои обязательства по пользованию кредитной картой исполняла ненадлежащим образом.

В связи с этим, ей была начислена пеня (комиссия) за несвоевременное внесение платежей, а также фиксированный штраф и штраф на сумму задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Михейкиной М.Р. перед банком составляет № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по кредиту, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, № рублей – пени (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа, № рублей – штраф (фиксированная часть), № рублей – штраф (процент от суммы задолженности).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» к Михейкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Михейкиной М.Р. пользу АО «БИНБАНК Кредитные карты» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Михейкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михейкиной М.Р. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копейка, а всего № рублей № копейка.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 01 марта 2016 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева