Михель Михаил Юрьевич

Дело № 2-618/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Родюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Михель ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Михель М.Ю. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что после смерти Кретининой М.Д. открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В 2005 году Кретининой М.Д. было составлено завещание, которым она завещала ему 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. Заявление о принятии наследства он не подавал, но принял наследство фактически, поскольку проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, пользуется имуществом, принадлежавшим Кретининой М.Д. Истец Михель М.Ю. просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Михеля М.Ю., действующая на основании доверенности, Макарова Т.А. (л.д. 46, 47) исковые требования поддержала, объяснила, что после смерти Кретининой М.Д. ее внук Михель М.Ю. принял наследство фактически, он проживает в квартире, пользуется мебелью, принадлежавшей наследодателю, распорядился ее личными вещами, производит...

... оплату коммунальных платежей.

Третье лицо Михель Ю.Ф. не возражал против удовлетворения исковых требований, объяснил, что Кретинина М.Д. являлась матерью его жены. Кретининой М.Д. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Принадлежащее ей имущество она завещала его сыну Михелю М.Ю., который принял наследство фактически: проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, распоряжался личными вещами Кретининой М.Д.

Истец Михель М.Ю., представитель истца, действующая на основании доверенности, Панкратова Ю.В., представитель ответчика администрации города Липецка, третье лицо Михель Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности по 1/3 доли Михелю Ю.Ф., Михелю М.Ю. и Кретининой М.Д. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5,6).

Кретинина М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено завещание, которым Кретинина М.Д. сделала распоряжение: из принадлежащего ей имущества 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещала Михелю М.Ю. (л.д. 40). По сообщению нотариуса нотариального округа города Липецка Перцевой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени Кретининой М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ со дня его удостоверения не отменялось и не изменялось (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщениям нотариуса нотариального округа города Липецка Стукаловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа города Липецка Полякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Кретининой М.Д. не заводилось (л.д. 20, 60, 22).

Из объяснений участников процесса, материалов дела судом установлено, что наследников к имуществу Кретининой М.Д., имеющих право на обязательную долю, не имеется (л.д. 32, 33, 35, 36).

Доводы представителя истца Макаровой Т.А. о том, что истец принял наследство фактически, подтверждаются объяснениями третьего лица Михель Ю.Ф., показаниями свидетеля ФИО2 которая показала, что Михель М.Ю. после смерти Кретининой М.Д. распорядился ее имуществом.

Поскольку Михель М.Ю. в установленный законом срок принял наследство после смерти Кретининой М.Д., суд считает признать за Михелем М.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Михелем ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 16.02.2015 года.