Михненко Галина Николаевна

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

с участием адвоката КОРЕНЕВОЙ Г.В.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатиной А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Богатина С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, третьи лица – нотариус Ляшко Л.В., нотариус Азизьян Г.А., Михненко Г.Н., ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №, ОАО «Промышленная Компания «Гермес-Союз», ОАО КБ «Центр-Инвест» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по иску Михненко Г.Н. к Богатиной А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Богатина С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по <адрес>, третье лицо – нотариус Азизьян Г.А. о признании права собственности на денежные вклады и права на выплату компенсации, -

У С Т А Н О В И Л:

Богатина А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Богатина С.В. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Богатина С.В. – Богатин Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Богатина И.А.. ДД.ММ.ГГГГ Богатиной И.А. было составлено завещание о том, что все принадлежащее ей имущество она завещает своему сыну – Богатину В.Ю. – отцу истца. Богатин В.Ю. после смерти матери фактически принял наследство, состоящее из 1<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, но не успел обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, он умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, Богатина Ю.В., отец истца наследство не принял. После смерти Богатина В.Ю. открылось наследство, состоящее из <адрес>. Наследником по закону после смерти Богатина В.Ю. является истец. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Богатиным С.В. признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Впоследствии истцу стало известно, что ...

...у Богатина В.Ю., Богатиной И.А. и Богатина Ю.В. имеются денежные вклады в Сбербанке России, <данные изъяты> обыкновенные именные акции <данные изъяты>. Истец просит восстановить срок для принятия наследства Богатиным С.В., открывшегося после смерти Богатина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Богатиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Богатиным С.В. право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти Богатина Ю.В. и Богатиной И.А. Признать за Богатиным С.В. право собственности на денежные вклады и обыкновенные акции <данные изъяты> принадлежащие Богатину В.Ю.

Третье лицо Михненко Г.Н. заявила самостоятельные требования на предмет спора к ИФНС России по <адрес>, Богатиной А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Богатина С.В. о признании прав собственности на денежные вклады и права на выплату компенсации, указав при этом, что она является наследником по завещанию после смерти мужа – Богатина Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое открылось после смерти мужа. О других вкладах мужа она узнала только в судебном заседании, так как Богатиной А.Ю. были представлены документы, подтверждающие наличие у Богатина Ю.В. денежных вкладов в Сбербанке России, о которых она ничего не знала и они не были включены в наследственную массу. Поэтому считает, что требования Богатиной А.Ю. в части признания права собственности и получения права на компенсацию на денежные вклады, принадлежащие Богатину Ю.В. не могут быть удовлетворены. Кроме того, в материалах дела находится ответ нотариуса Азизьян Г.А. Богатину С.В. о том, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ он не является наследником по закону по праву представлена после умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки Богатина Ю.В. Просит признать за Михненко Г.Н. право собственности на денежные средства и вклады, находящиеся в ОАО Сбербанк России на счетах и подлежащие к выплатам по вкладам компенсации по счетам Ростовского отделения № ОАО Сбербанка России, открытым на имя Богатина Ю.В. как за наследником по завещанию. Признать за Михненко Г.Н. право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг Богатина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 тыс. рублей.

Представитель Богатиной А.Ю. Беломестная М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной формулировке поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении требований Михненко Г.Н. отказать.

Представитель Михненко Г.Н. адвокат Коренева Г.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска Богатина С.В. в части вступления его в наследство после смерти Богатина Ю.В. Михненко Г.Н. вступила в наследство после смерти Богатина Ю.В. по завещанию, а отец истца – Богатин В.Ю. – по закону, по обязательной доле а потому истец не является наследником после смерти Богатина Ю.В. по праву представления. Просила исковые требования Михненко Г.Н. удовлетворить, в иске Богатина С.В. в части восстановления срока для принятия наследства после смерти Богатина Ю.В. отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица Михненко Г.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Богатин С.В. является сыном Богатина В.Ю., а также внуком Богатина Ю.В. и Богатиной И.А..

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Богатин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Богатина И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Богатин В.Ю. умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ст. 1143 ГК РФ).

Согласно 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богатиной И.А. было составлено завещание о том, что все принадлежащее ей имущество она завещает своему сыну – Богатину В.Ю. – отцу истца. Богатин В.Ю. после смерти матери фактически принял наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, но не успел обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, он умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, Богатина Ю.В., отец истца наследство не принял. После смерти Богатина В.Ю. открылось наследство, состоящее из <адрес>/ пе<адрес>. Наследником по закону после смерти Богатина В.Ю. является его сын – истец по настоящему делу.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Богатину С.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Богатина В.Ю., умершего в ДД.ММ.ГГГГ; за Богатиным С.В. признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Решение вступило в законную силу.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцовая сторона указывает, что значительно позже, после принятия наследства и вынесения решения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что у Богатина В.Ю., Богатиной И.А. и Богатина Ю.В. имеются денежные вклады в Сбербанке России, <данные изъяты> обыкновенные именные акции <данные изъяты>». В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки Богатина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти бабушки Богатиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит причину пропуска Богатиным С.В. срока для принятия наследства после смерти Богатиной И.А. уважительной и полагает требования в этой части обоснованными, подлежащими удовлетворению. Коль скоро суд приходит к такому выводу, то подлежат удовлетворению и требования истца о признании на ним права собственности на денежные вклады и компенсаций по ним, находящихся во внутренних структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» Ростовский филиал №, оставшиеся после смерти Богатиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся во внутренних структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» Ростовский филиал №, на две обыкновенные именные акции <данные изъяты>», оставшиеся после смерти Богатина В.Ю., а также требования о признании права на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти отца (Богатина В.Ю.) и после смерти бабушки (Богатиной И.А.

Что касается требований Богатина С.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки Богатина Ю.В., то суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Богатиным Ю.В. было составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, в том числе <адрес>, супруге – Михненко Г.Н..

Завещание удостоверено и.о. нотариуса <адрес> государственной нотариальной конторы Ворушилиной О.Г. Розиным Д.Ю. (л.д. 112). На момент смерти Богатина Ю.В. завещание не отменено и не изменено.

Наследниками первой очереди являются: супруга наследодателя – Михненко Г.Н. и сын наследодателя (отец истца) – Богатин В.Ю.. Из материалов наследственного дела следует, что Богатин В.Ю. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 116). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Азизьян Г.А. Богатину В.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти Богатина Ю.В., Михненко Г.Н. – свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Богатина Ю.В.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно положений ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, учитывая, что отец истца наследовал имущество после смерти Богатина Ю.В. по обязательной доле, как нетрудоспособный сын наследодателя, а также то обстоятельство, что Богатин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Богатин В.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Богатин Станислав Валерьевич не является наследником по закону по праву представления после смерти дедушки – Богатина Ю.В.. Следовательно, требования истца в части восстановления срока для принятия наследства после смерти Богатина Ю.В. и признании права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти Богатина Ю.В. удовлетворению не подлежат. По этой причине не могут быть удовлетворены и требования о признании права на компенсацию на оплату ритуальных услуг после смерти Богатина Ю.В.в пользу Богатина С.В. При этом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Михненко Г.Н. о признании за ней, как наследником по завещанию, права собственности на денежные средства, вклады и компенсации по ним после смерти Богатина Ю.В., а также право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти Богатина Ю.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богатиной А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Богатина С.В. ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Восстановить Богатину С.В. срок для принятия наследства после смерти Богатиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатиным С.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся во внутренних структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» Ростовский филиал №, оставшиеся после смерти Богатиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатиным С.В. право на выплату компенсаций по вкладам, находящимся во внутренних структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» Ростовский филиал №, оставшихся после смерти Богатиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатиным С.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся во внутренних структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» Ростовский филиал №, оставшиеся после смерти Богатина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Богатиным С.В. право на выплату компенсации по денежным вкладам, находящиеся во внутренних структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» Ростовский филиал №, оставшихся после смерти Богатина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатиным С.В. право собственности на две обыкновенные именные акции <данные изъяты>», оставшиеся после смерти Богатина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатиным С.В. право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг, в размере 6 тыс. рублей, после смерти Богатина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатиным С.В. право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг, в размере 6 тыс. рублей, после смерти Богатиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Михненко Г.Н. удовлетворить.

Признать за Михненко Г.Н. право собственности на денежные средства и вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №: в дополнительном офисе №, №; №; в Дополнительном офисе № на счетах №; №; №; №; №; №; №; №; №, открытые на имя Богатина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михненко Г.Н. право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг Богатина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 тыс. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2013 года.

СУДЬЯ: