Ахмадеев Талгат Ахтямянович

Дело № 2-190/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 09 февраля 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк С., представившей доверенность от ДАТА, №-ДГ/Б-67,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России в обратилось в суд с исковым заявлением к А. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что ДАТА, между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена Банком на счет Заемщика. Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными сре...

...дствами.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДАТА задолженность А. перед истцом по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДАТА.

В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России с А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк С., на судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк С., исследовав материалы гражданского дела № 2-190/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существующего кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого А. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик А. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

По состоянию на ДАТА задолженность А. перед Банком по кредитному договору№ от ДАТА составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик А. нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика А. в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Урманцев