Савицкий Сергей Геогриевич

Дело №11-142/2023

Дело №2-9/2023

Мировой судья Бузмакова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Галюковой М.И.

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савицкой Юлии Александровны, Савицкого Артема Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 24 января 2023 года по гражданскому делу по иску МУП "ПОВВ" г.Челябинска к Савицкой Юлии Александровне, Савицкому Сергею Георгиевичу, Савицкому Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» г.Челябинска обратилось в суд с иском к Савицкой Ю.А., Савицкому С.Г., Савицкому А.В. о взыскании с Савицкого С.Г. задолженности за водоснабжение, водоотведение и повышающий коэффициент, общедомовые нужды за период с 01.05.2016 по 31.05.2018 в размере 2562,74 руб., взыскании солидарно с Савицкого С.Г., Савицкого A.B. задолженности за водоснабжение, водоотведение и повышающий коэффициент за период с 01.06.2018 по 06.09.2018 в размере 2353,92 руб., взыскании солидарно с Савицкой Ю.А., Савицкого С.Г., Савицкого А.В. задолженности за водоснабжение, водоотведение и повышающий коэффициент за период с 07.09.2018 по 04.02.2020 в размере 24023 руб. 32 коп., взыскании солидарно с Савицкого С.Г., Савицкого А.В. задолженности за водоснабжение, водоотведение и повышающий коэффициент за период с 05.02.2020 по 21.09.2020 в размере 7676 руб. 20 коп., взыскании с Савицкого С.Г задолженности за водоснабжение, водоотведение и повышающий ко...

...эффициент за период с 22.09.2020 по 30.06.2021 в размере 4760 руб. 25 коп., а также взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины 1441 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживали в квартире по адресу: <адрес>. МУП «ПОВВ» г.Челябинска является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 года образовалась задолженность за ХВС и ВО.

Мировым судьей постановлено решение от 24 января 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С Савицкого С.Г. в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска взыскана задолженность за водоснабжение, водоотведение и повышающий коэффициент за период с 01.05.2016 по 31.05.2018 в размере 2562 руб. 74 коп. С Савицкого С.Г., Савицкого А.В. в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска взыскана солидарно задолженность за водоснабжение, водоотведение за период с 01.06.2018 по 06.09.2018 в размере 1819 руб. 17 коп. С Савицкого С.Г., Савицкого А.В., Савицкой Ю.А. взыскана солидарно в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска задолженность за водоснабжение, водоотведение за период с 07.09.2018 по 04.02.2020 в размере 18360 руб. 06 коп. С Савицкого С.Г., Савицкого А.В., в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска взыскана солидарно задолженность за водоснабжение, водоотведение за период с 05.02.2020 по 21.09.2020 в размере 5 945 руб. 70 коп. С Савицкого С.Г. в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска взыскана задолженность за водоснабжение, водоотведение, повышающий коэффициент за период с 22.09.2020 по 30.06.2021 в размере 4 760 руб. 25 коп. С Савицкого С.Г. в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска взыскана задолженность за повышающий коэффициент за период с 01.06.2018 года по 21.09.2020 в размере 7928 руб. 51 коп. С Савицкого С.Г., Савицкого А.В., Савицкой Ю.А. взысканы солидарно в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 руб. 75 коп. С Савицкого С.Г. в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 руб. 54 коп.

Савицкая Ю.А. и Савицкий А.В. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обоснование жалобы указали, что в спорной квартире были лишь зарегистрированы и не проживали, ввиду невозможности проживания, снимали квартиру по другому адресу, в которой оплачивали коммунальные платежи.

Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Савицкому С.Г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу г Челябинск <адрес>, данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен. В период с 18.07.2014 года по настоящее время Савицкий С.Г. зарегистрирован по адресу проживания в указанной квартире. Савицкая Ю.А. по указанному адресу была зарегистрирована в период с 07.09.2018 по 04.02.2020 года, с 04.02.2020 года зарегистрирована по иному адресу. Савицкий А.В. по указанному адресу был зарегистрирован с 22.09.2017 по 28.01.2020 года, с 28.01.2020 зарегистрирован по иному адресу.

В период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2021 года плата за услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с иском в суд.

Мировой судья при разрешении спора правильно руководствовался положениями статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 «О водоснабжении и водоотведении», ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 153, ст. 154, ст. 155, ст.157 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и пришла к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в заявленном истцом размере.

Доводы Савицкой Ю.А. и Савицкого А.В. о том, то в спорной квартире, несмотря на факт регистрации, не проживали, являлись предметом рассмотрения и отклонены с указание на отсутствие доказательств непроживания.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 24 января 2023 года по гражданскому делу по иску МУП "ПОВВ" г.Челябинска к Савицкой Юлии Александровне, Савицкому Сергею Георгиевичу, Савицкому Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Савицкой Юлии Александровны, Савицкого Артема Вячеславовича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 июня 2023 года