Миховской Александр Александрович

Дело № 2-5187/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Миховской А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ЮР обратилось в суд с иском к Миховскому А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ему карту <данные изъяты> кредитная, лимит по которой был установлен в размере <данные изъяты> Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе, в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были до него доведены в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между банком и Миховским А.А. был заключён договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> (кредитный договор), который был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная неустойка – <данные изъяты>, комиссии банка <данные изъяты>. В связи с чем, бан...

...к просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В суд представитель истца – банка по доверенности Журавкова Н.Г. (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Миховской А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени его проведения заказным письмом по известному суду адресу. Суд полагает, что ответчик заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся о судебном заседании по известному адресу его регистрации и фактического проживания. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Миховскому А.А. карту <данные изъяты> кредитная, лимит по которой был установлен в размере <данные изъяты>.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе, в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были до него доведены в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между банком и Миховским А.А. был заключён договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> (кредитный договор), который был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная неустойка – <данные изъяты>.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Миховского А.А. указанную задолженность в пользу истца ЮР

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЮР к Миховской А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключённый между ЮР и Миховской А.А..

Взыскать с Миховской А.А. в пользу ЮР задолженность по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин

Дело № 2-3216/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миховской А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Миховскому А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Миховским А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 513000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, заемщик нарушил условия договора, ежемесячные платежи вносил несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила 668404 рубля 35 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 494395 рублей 83 копейки, неустойка – 90112 рублей 33 копейки, проценты - 83896 рублей 19 копеек. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, нарушения условий кредитного договора являются существенными, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчи...

...ка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9884 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Миховской А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Миховским А.А. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 513000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22,50 % процентов годовых (л.д. 6-9). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.

Согласно ст. 3 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Миховским А.А. заключено дополнительное соглашение к указанному выше кредитному договору, из которого следует, что общая сумма ссудной задолженности по кредитному договору составляет 494395 рублей 83 копейки, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с момент заключения дополнительного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9031 рубля 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. С учетом положений ст. 319 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 668404 рубля 35 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 494395 рублей 83 копейки, неустойка – 90112 рублей 33 копейки, проценты - 83896 рублей 19 копеек (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17-18).

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме.

Таким образом, ответчик Миховской А.А., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9884 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Миховской А.А..

Взыскать с Миховской А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668404 рублей 35 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 9884 рубля 04 копейки, а всего 678288 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов