Михралиев Мурад Фаталиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 225 520 руб,

с участием истца ФИО1,М. и его представителя адвоката ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 25 520 рублей исходя из 7.5 % учетной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он отдал взаймы ФИО2 160 000 руб. с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата данных денег, последний обязуется выплатить проценты за просрочку возврата, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ. Однако данные денежные средства ему ФИО2 не возвращены по сей день, а потому просить взыскать банковские проценты за пользование чужыми денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец заявил, что он поддерживает свои исковые требования и просил удовлетворить.

Его представитель ФИО4 поддержала исковые требования, заявив, что они поддерживаются по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец какой раз обращается к ответчику за своими деньгами, но он, если раньше хоть отвечал на его звонки, сейчас уже даже не поднимает трубку, игнорирует его полностью, избегает истца. Она также заявила...

..., что истцом представлен расчет о размере процентов на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения суда, и он просит взыскать их согласно данному расчету. Он также просить возместить его расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором он признает исковые требования ФИО1, а также просит дело рассмотреть без его участия, так как он находится за пределами Республики Дагестан в служебной командировке.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца взаймы 160 000 руб. с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение договора займы обязанности по погашению долга не выполнил.

Из представленных документов истцом следует, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа и им не произведены какие-либо действия по его возврату. Кроме того, ответчик сам также не отрицает свои обязательства перед истцом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Согласно расписке сумму займа ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим следующим днем, с которого начинается уклонение от их возврата, является ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истец просил взыскать проценты по день вынесения решения суда, проценты по ст.395 ГК РФ следует взыскать по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, по которому данные проценты за указанный период составляют в размере 33 189,33 рубля. Суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 193 189 руб., из которых: основной долг 160 000 руб и 33 189,33 руб.- проценты за время уклонения возврата денег.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу судом предоставлена отсрочка в уплате госпошлины частично. При подаче иска им произведена уплата госпошлины в размере 300 руб.

Поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению полностью, с ответчика с учетом увеличенного размера иска, следует взыскать еще 4 764 руб, а в пользу истца с него следует взыскать уплаченные им 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из толкования положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Подготовка искового заявления и защита интересов истца в суде осуществлена адвокатом ФИО4 и за свои услуги в качестве представителя от истца ею получены 20 000 руб. В подтверждение данного факта представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению и истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, они должны быть возмещены за счет стороны, проигравший спор.

Суд считает, что размер 20 000 руб. исходя из проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, количества судебных заседаний, длительности судебного рассмотрения дела его сложности, а также исходя из сумм вознаграждений, утвержденных решением Совета АП РД ДД.ММ.ГГГГ, данный размер считает разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 160 000 (сто шестьдесят тысяча) руб.– основной долг по договору займа и 33 189,33 (тридцать три тысяча сто восемьдесят девять) руб. 33 коп- проценты за просрочку возврата займа в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по г. по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 (двадцать тысяча) руб,- расходов на услуги представителя, а также 300 (триста) руб.- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего 213 489 (двести тринадцать тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4 764 (четыре тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев