Михрякова Галина Николаевна

Дело № 2 – 179 /17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Н.. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Наследником первой очереди после его смерти является его дочь М.. Завещание от имени Р.Н. не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

М. обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца Р.Н. Свой иск она мотивировала тем, что Р.Н. приходится ей отцом. Кроме нее других наследников не имеется. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине: она не знала о существовании вклада и обнаружила сберегательную книжку только в конце 2016 года.

Истец М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.27).

Представители ответчика - Территориального управления Росимущества в Свердловской области, третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв (...

...возражения) на исковое заявление в адрес суда не направили, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти видно, что Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно предоставленной копии сберегательной книжки и справке Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подтверждается наличие открытого ДД.ММ.ГГГГ в их структурном подразделении № на имя Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 рублей 29 копеек. Данный вклад подлежит компенсации (л.д. 11, 32).

Из справки администрации городского округа <адрес> видно, что на день смерти наследодателя Р.Н. совместно с ним проживала его жена Р.А., отдельно проживала дочь - М.. Других наследников первой очереди не имеется, завещания от имени наследодателя не составлялось (л.д.20).

Из свидетельства о смерти Р.А. следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно свидетельству о рождении истца М. (Р.) М. её отцом является наследодатель Р.Н., матерью Р.А.. Свидетельством о заключении брака подтверждается смена ее фамилии на М. (л.д.8, 9).

С учетом исследованных в суде доказательств, суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Завещание от имени наследодателя Р.Н. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно, из пояснений истца М. - срок для принятия наследства в виде денежного вклада после смерти отца ею пропущен из-за незнания о наличии этого наследства.

Поскольку суд считает, что срок, установленный для принятия наследства в виде денежного вклада после смерти Р.Н. пропущен истцом М. по вышеназванным, признанным судом уважительным причинам, то суд находит возможным восстановить ей этот срок, поскольку невозможность получения вклада нарушает ее права наследника по распоряжению денежными средствами и она не имеет возможности в ином порядке восстановить нарушенное право.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление М. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - в виде денежных средств на лицевом счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» дополнительный офис № (<адрес>), открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 рублей 29 копеек, подлежащего компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и объявлено 22.06.2017.

Председательствующий судья С.Н.Миронова