Мика Елена Алексеевна

Дело № 2-599/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мика Елены Алексеевны к Кузнецову Ивану Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов

У С Т А Н О В И Л :

Мика Е.А. обратилась в горсуд с иском о взыскании с Кузнецова И.М. денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Кузнецову И.М. денежные средства в сумме 155 000,00 руб. в качестве оплаты переуступки Кузнецовым И.М. права требования на земельные участки № и №, находящиеся в <адрес> Однако, договор уступки права требования подписан не был, заявление о выходе из членов СОТ «Орбита-2» и о включении истца в число членов СОТ «Орбита-2» Кузнецовым И.М. подано не было, истец неоднократно обращалась к Кузнецову И.М. с требованием о возврате ему денежной суммы в размере 155 000,00 руб., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 20 мая 2016 г. Мика Е.А. направила в адрес Кузнецова И.М. претензионное письмо, в котором потребовала в срок до 01 июня 2016 г. возвратить денежную сумму 155 000,00 руб., однако обязательства по возврату суммы ответчик до настоящего времени не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Мика Е.А. в суд с рассматриваемым иском, в котором истец просит взыскать в ее пользу с Кузнецова И.М.сумму долга по денежному обязательству в размере 155 000,00 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чу...

...жими денежными средствами, согласно предоставленному расчету за период с 01.06.2016 г. по 01.02.2019 г. в сумме 35 405,71 руб., а также взыскать в ее пользу понесенные судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 5 010,00 руб.

В судебное заседание истец Мика Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Кузнецов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, учитывая согласие истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядка заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 апреля 2016 г. Мика Е.А. передала Кузнецову И.М. денежную суму в размере 155 000,00 руб., в получении которой Кузнецов И.М. написал расписку, в которой указал, что денежная сумма является оплатой за переуступку права на земельные участки по адресу <адрес> № и № (л.д. 8).

По утверждениям истца, предметом сделки должна была стать переуступка права пользования земельными участками № и №, расположенными в <адрес> путем уступки Кузнецовым И.М. членства в указанном Товариществе, однако обязательства Кузнецовым И.М. выполнены не были, так как последний по причине систематической неуплаты членских и целевых взносов решением общего собрания членов <адрес> был исключен из числа членов указанного Товарищества. При этом Кузнецов И.М. обязательства по возврату денежной суммы в размере 155 000,00 руб. не исполнил, в связи с чем 20 мая 2016 г. Мика Е.А. в адрес Кузнецова И.М. было направлено претензионное письмо с требованием в срок до 01 июня 2016 г. возвратить денежную сумму 155 000,00 руб. (л.д. 9); претензия возвращена в адрес Мика Е.А. с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 11).

Денежная сумма в размере 155 000,00 руб. Кузнецовым И.М. до настоящего времени Мика Е.А. не возвращена, материалы дела доказательств, оспаривающих указанные доводы истца, не содержат.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика Кузнецова И.М. законных оснований получения от Мика Е.А. денежной суммы в размере 155 000,00 руб. и удерживания данной суммы до настоящего времени, учитывает не предоставление таких сведений ответчиком по делу, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы внесенной им оплаты в размере 155 000,00 руб. основаны на законе, и подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции на день написания расписки от 22 апреля 2016 г.) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания расписки установлено, что срок возврата полученных Кузнецовым И.М. денежных средств при наступлении определенных условий не определен; при этом в претензионном письме от 20 мая 2016 г. Мика Е.А. заявлено требование о возврате ему полученной денежной суммы в срок до 01 июня 2016 г. (л.д. 9).

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 июня 2016 г. по 01 февраля 2019 г. (дата составления искового заявления), за 976 дней, в сумме 35 405,71 руб., исходя из предоставленного расчета: с 01.06.2016 по 15.06.2016 (15 дн.): 155 000 x 15 x 8,12% / 366 = 515,82 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 155 000 x 29 x 8,20% / 366 = 1 007,08 руб., с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 155 000 x 17 x 8,19% / 366 = 589,64 руб., с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 155 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 178,89 руб., с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 155 000 x 104 x 10% / 366 = 4 404,37 руб., с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 155 000 x 85 x 10% / 365 = 3 609,59 руб., с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 155 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 490,55 руб., с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 155 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 885,48 руб., с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 155 000 x 91 x 9% / 365 = 3 477,95 руб., с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 155 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 516,03 руб., с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 155 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 716,68 руб., с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 155 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 843,01 руб., с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 155 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 337,67 руб., с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 155 000 x 175 x 7,25% / 365 = 5 387,84 руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 155 000 x 91 x 7,50% / 365 = 2 898,29 руб., с 17.12.2018 по 01.02.2019 (47 дн.): 155 000 x 47 x 7,75% / 365 = 1 546,82 руб. (л.д. 3)

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5 010,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мика Елены Алексеевны к Кузнецову Ивану Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ивана Михайловича в пользу Мика Елены Алексеевны денежную сумму 155 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 35 405,71 руб., всего 190 405,71 руб. (сто девяносто тысяч четыреста пять руб. 71 коп.).

Взыскать с Кузнецова Ивана Михайловича в пользу Мика Елены Алексеевны судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 5 010,00 руб. (пять тысяч десять руб. 00 коп.).

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 г.

Судья Захарова Е.П.