Микаелян Сусанна Рафиковна

УИД 66RS0003-01-2022-005840-72

Дело № 2-6629/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Микаелян Сусанне Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Микаелян С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 114440000025.

05.12.2014 ООО полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк.

11.11.2021 между ПАО «Совкомбанк и ответчиком заключен кредитный договор № 4545543778, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 599 999 руб. под 22,9%годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадл...

...ежащим образом.

По состоянию на 29.08.2022 задолженность ответчика составляет 710 884 руб. 14 коп., в том числе просроченные проценты 102 818 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность 592 499 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 161 руб.87 коп., неустойка на просроченную ссуду 138 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты 1963 руб. 63 коп., страховая премия 6926 руб.45 коп., иные комиссии 5928 руб.85 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 710 884 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308 руб. 84 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.11.2021 между ПАО «Совкомбанк и ответчиком заключен кредитный договор № 4545543778, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 599 999 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 29.08.2022 задолженность ответчика составляет 710 884 руб. 14 коп., в том числе просроченные проценты 102 818 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность 592 499 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 161 руб.87 коп., неустойка на просроченную ссуду 138 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты 1963 руб. 63 коп., страховая премия 6926 руб.45 коп., иные комиссии 5928 руб.85 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12.07.2022 следует, что задолженность ответчика составила 157 266 руб. 73 коп., в том числе просроченные проценты 56113 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность 94295 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2438 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 904 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 3514 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено. Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 114440000025.

05.12.2014 ООО полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 308 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Микаелян Сусанне Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Микаелян Сусанны Рафиковны задолженность на 29.08.2022 по кредитному договору 4545543778 от 11.11.2021 в размере 710 884 руб. 14 коп., в том числе просроченные проценты 102 818 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность 592 499 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 161 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду 138 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты 1963 руб. 63 коп., страховая премия 6926 руб. 45 коп., иные комиссии 5928 руб.85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308 руб. 84 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>