Микаелян Жения Рафиковна

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннанова <иные данные> к Микаелян <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маннанов Т.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 40 000 рублей под 1% в месяц от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займа, проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме ежемесячно со дня заключения договора займа и до фактического возврата суммы займа. Проценты выплачиваются 26 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог займодавцу транспортное средство марки RENAULT LOGAN, регистрационный знак <иные данные> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <иные данные>, цвет синий.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, оплате процентов, штрафных санкций. Ответа на требование не поступило. До настоящего вре...

...мени денежные средства по договору займа не возвращены.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 113 752 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 40 000 рублей, проценты в размере 1 600 рублей, пени в размере 72 552 рубля; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT LOGAN, регистрационный знак <иные данные>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <иные данные>, цвет синий.

Представитель истца, действующий по доверенности, уточнил исковые требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 113 752 рубля.

Истец Маннанов Т.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Перевера С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Микаелян Ж.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 18% от суммы займа в месяц, что в денежном выражении составляет 7 200 рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме ежемесячно со дня заключения договора займа и до фактического возврата суммы займа. Проценты выплачиваются 26 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог займодавцу транспортное средство марки RENAULT LOGAN, регистрационный знак <иные данные> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <иные данные>, цвет синий.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 40 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца, денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному ответчиками, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по указанному договору займа в размере 40 000 рублей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 1 600 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, судом проверен данный расчет и признан верным в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 1 600 рублей.

В соответствии с п. 4 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа с учетом невозвращенных за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 552 рубля.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени по договору займа, судом проверен данный расчет и признан верным в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 72 552 рубля.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, собственником предмета залога является ответчик.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, регистрационный знак <иные данные>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <иные данные>, цвет синий; установив начальную продажную стоимость имущества в размере 113 752 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 472 рубля 04 копейки, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 472 рубля 04 копейки.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маннанова <иные данные> к Микаелян <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Микаелян <иные данные> в пользу Маннанова <иные данные> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 152 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 40 000 рублей, проценты в размере 1 600 рублей, пени в размере 72 552 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 472 рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT LOGAN, регистрационный знак Т 221 ОХ/96, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <иные данные>, цвет синий, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 113 752 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья